한나라당 안상영(安相英) 후보와 민주당 한이헌(韓利憲) 후보의 양자 대결로 굳어진 부산시장 선거는 한나라당 이회창(李會昌) 대통령 후보와 민주당 노무현(盧武鉉) 대통령 후보의 대리전 성격이 짙다. 애초에 노 후보의 강력한 천거로 한 후보가 민주당 간판을 달고 나서면서 시작된 구도다.따라서 선거 결과는 전국 제2 도시의 행정권을 누가 쥐느냐는 점도 그렇지만 PK 지역에서 노무현 바람의 파괴력을 가늠해 볼 수 있다는 점에서 더욱 눈길을 끈다. 노무현 바람의 파괴력 정도는 12월 대선에서 영남권의 표심 향방과도 직결된다.
노 후보가 부산에 상주하다시피 하며 한 후보의 선거 운동을 돕고 있는 것이나, 여유를 느낄 만한 한나라당이 전력 투구 태세를 늦추지 않는 까닭도 거기에 있다.
이런 정당끼리의 대결 때문에 뒷전으로 밀려 있긴 하지만 두 후보의 인물 대결, 정책 대결도 불꽃이 튄다. 안 후보는 서울시 종합건설본부장, 두 차례의 부산시장 경험 등을 내세워 지방 행정 전문가임을 적극적으로 홍보하고 있다.
반면 김영삼(金泳三) 전대통령의 경제수석비서관을 지낸 한 후보는 “경제 전문가만이 무너진 부산 경제를 살릴 수 있다”고 강조하고 있다.
안 후보의 아킬레스건은 재산 문제다. 한 후보측은 “안 후보는 공무원 재벌”이라며 “재산 형성 과정을 투명하게 밝히라”고 몰아 세우고 있다. 반면 한 후보는 ‘IMF 책임론’에서 아직 완전히 벗어나지 못한 상태다.
안 후보측은 “한 후보가 경제수석 시절 추진한 삼성자동차 허가 등이 IMF 사태의 한 원인이 됐다”며 파상 공세를 펴고 있다.
부산시가 추진해 온 첨단정보단지 ‘센텀시티’ 개발 계획에 대해서도 두 후보는 극명하게 대립하고 있다.
안 후보는 당초 취지를 살려 현재의 개발 방안을 고수하겠다는 입장인 반면 한 후보는 대표적인 도심 난개발이라며 전면 재검토를 주장하고 있다.
부산시의 부채 문제를 두고도 한 후보는 “지방채를 남발, 거대 개발사업을 무리하게 진행시킨 결과”라고 비난하고 있고, 안 후보는 “대규모 투자사업이 마무리 단계에 들어 가 있어 앞으로는 부채 증가를 최소화할 수 있다”고 이에 맞서고 있다.
최근까지의 여론조사에서 안 후보는 한 후보를 압도하고 있다. 민주당 경선 열기가 최고조로 이르렀을 때 지역에 불었던 노풍(盧風)이 시간이 흐르면서 위력이 크게 약화한 결과이다.
현재까지는 이 지역의 반 DJ 정서를 반 노무현 정서로 치환하는 안 후보의 전략이 먹혀 들고 있는 것으로 보인다.
때문에 한 후보는 노풍 되살리기에 총력을 쏟는 한편 이 지역에 아직까지 적지 않은 영향력을 가진 김 전대통령의 지원을 끌어 내 막판 뒤집기를 노린다는 전략에 기울어 있다.
최성욱기자
feelchoi@hk.co.kr
■민주노동당 김석준후보 "나도 있소"
민주노동당 김석준(金錫俊ㆍ43) 후보가 한나라당과 민주당의 틈바구니에서 어느 정도 발판을 마련할 수 있을지도 관심거리다.
교수 출신 노동운동가인 그는 부산에서는 ‘행동하는 지식인’으로 꽤나 알려져 있다. 경북 안동 출신으로 부산고와 서울대 사회학과를 나왔고 부산대 일반사회학과 교수로서 부산ㆍ경남 민주화교수협의회 총무, 영남노동운동연구소장, 민주노총 지도위원 등을 역임했다.
김 후보는 이번 선거에서도 지론인 노동자의 정치 세력화를 강조하고 있다. 그 연장선상에서 ‘노동조건 악화 없는 주 5일 근무제 실시’, ‘정리해고 중단’ 등을 공약으로 내 걸고 노동 계층을 주된 공략 대상으로 삼고 있다.
박상준기자
sjpark@hk.co.kr
■한나라 안상영 검증 5問
- ‘센텀시티’ 비리 의혹을 해소하려면 매각 과정의 시장 결재 문서를 공개하면 되는데 왜 공개하지 않는가.
“한 후보측은 당초 부산시가 대금 납부기한을 2개월로 제한, 특정기업에 특혜를 준 것처럼 얘기했지만 신문공고에서 알 수 있듯 1, 2 순위를 두어 납입기한을 최고 1년까지 연장해 입찰을 했다.
이제는 공공기관의 정보 공개에 관한 법률에 의해 언제든지 볼 수 있는 공문을 공개를 하지 않는다고 억지 주장을 하고 있다. 명예훼손과 허위사실 유포 혐의로 고소ㆍ고발한 상태다. 결재공문은 즉시 공개하겠다.”
- 서울시 간부 재임 시절 업무상 취득한 정보를 이용해 수도권 일대 부동산 투기를 했다는 의혹이 있는데.
“만약 한 건이라도 그런 사실이 있었다면 지금까지 공무원 생활을 할 수 있었겠는가. 공무원 생활에서 단 한 번의 말썽도 없었다. 수도권 일대에 내가 소유하고 있는 토지는 전혀 없고 집사람 명의로 노후 대비용 안성 포도밭이 3,200여평 있다.
공시 지가로 7,500만원 정도 된다. 또 선친이 선산으로 물려 준 퇴계원 임야 4,000여평이 있는데 증여세 영수증도 보관하고 있다”
- 한나라당 경선에서 ‘돈 선거’로 이겼다는 소문이 많은데.
“금품 의혹은 전혀 사실 무근이다. 12표차라는 결과가 이를 증명한다. 우리 당의 정당 민주화를 위한 절차였고, 실제 큰 잡음 없이 잘 치러졌다. 다만 워낙 박빙의 승부였기 때문에 과열된 점이 있다. 근소한 표차는 많은 시민들의 의견을 들어 가며 시정을 펼치라는 뜻이라고 생각한다.”
- 시민에게 가까이 가지 못하는 권위주의 행정가란 평이 있다. 또 최선을 다해도 결과가 좋지 않으면 좌천해 공무원들의 원성을 사고 있다는데.
“개인적으로는 매우 부드러운 사람이다. 단지 업무를 수행하다 보면 일에 몰두하는 경향이 있다. 엄격하고 철저한 업무 스타일이 직원들에게 다소 권위적으로 비치는 측면이 있는 것 같다. 부산시 같은 광역도시는 실수를 용납하지 않는다.
자칫 일을 잘못 벌여 놓으면 피해는 결국 시민에게 돌아간다. 직원 인사는 원칙 에 따라 신중하게 처리했고 지금까지 어떤 잡음도 없었다.”
- 판공비 씀씀이가 헤프다고 알려져 있다. 시민단체 관계자들에게 촌지를 건넸 다가 거부당하기도 했다는데 판공비 규모와 사용 내역을 공개할 용의는.
“시장의 판공비는 연 5억 4,000만원 정도이다. 시장이 마음대로 판공비를 결정 하는 것이 아니라 기획예산처의 예산 편성 지침에 따라 정해진 액수를 집행할 뿐이다. 그 투명성은 이미 검증됐다. 1999년 판공비 집행내역을 공개한 바 있고 또 2000년 지역 시민단체가 내역을 열람하도록 한 바 있다. 판공비를 둘러싼 문제는 지금까지 일절 없었다.”
■민주 한이헌 검증 5問
- IMF로 부산 경제가 큰 타격 입었다. IMF에 책임을 느낀다고 말했는데 부산 시민에 대해서도 책임감을 느끼나.
“시간적으로 2년의 차이가 있다. 95년까지 경제수석을 지냈다. 2년 뒤인 97년말에 IMF가 터졌다. 그렇지만 경제수석을 지낸 사람으로서 책임을 통감한다. 위기 극복을 하려면 모든 경제 주체가 동참해야 한다는 것을 강조하다 보니 오해를 받은 것 같다.
IMF에 대한 집단적 책임은 한나라당에도 있다. 부산을 경제특구와 국제적 물류 항만도시로 발전시키겠다는 약속이야말로 진정 부산 시민을 위한 것이다.”
- 이번에도 민주당으로 당적을 바꿔 출마했다. 철새 정치인이라는 평가에 대해 어떻게 생각하나.
“철새는 편하고 따뜻한 곳을 찾아 다닌다. 하지만 어려운 선거를 치르고 있다. 지역감정에 맞서 부산에서 내리 3번 선거에 떨어진 민주당 노무현 대통령 후보를 가리켜 ‘바보 노무현’이라고 했다. 내가 철새라면 ‘바보 철새’다.
집권에 혈안이 돼 YS를 두들겨 패는 패륜을 보고 있을 수 없었다. 협량의 정치가 한나라당을 떠나게 했다. 민주당은 이제 노무현당이다.”
- 민주당 노무현 대통령 후보의 추천을 받아 공천을 받았다. 그런데 두 사람의 이미지가 너무 다르지 않는가.
“부산에서는 둘을 가리켜 환상의 투톱이라고 한다. 노무현 후보는 부산시장 선거에 큰 힘이 돼 줄 것이다. 이미지의 차이는 살아 온 길이 다르다는 것일 뿐이다. 나는 관료로 30년을 지내왔고, 노 후보는 민주화를 위해 젊음을 바쳤다.
과거 국보위에 참여한 것에 대해서는 국민께 사과했다. 노 후보와 함께 정치개혁과 국민 통합을 이루는 데 최선을 다할 것이다.”
- 정책 선거를 표방하면서 실제로는 선거 초반부터 상대후보에 대한 비난과 흑색선전으로 일관하고 있다는 지적이 있는데.
“안 후보가 부산시정을 이끌어 오는 동안 은폐한 부정과 비리, 무능에 대한 정보를 공개하는 것이다. 부산시민에게 판단의 근거를 제공하기 위해서다. 부산은 한나라당 일당 독재로 변화와 발전이 없었다.
안 후보가 금권선거를 하면서도 당내 경선에서 12표차 밖에 이기지 못한 것은 한나라당 당원조차 안 후보의 시정 운영 능력을 의심한다는 증거이다.”
- ‘센텀시티’ 사업 등에 대해 의혹을 제기하고 있는데, 증거 자료를 공개할 용의가 있나.
“안 후보는 센텀시티와 관련, 시유지 매각 과정에서 결재를 하지 않았다고 했다. 매각의 최고 책임자인 시장이 결재를 하지 않았다는 것은 은폐의 시작이다. 관련 서류를 가진 안 후보가 우리에게 증거 자료를 내놓으라는 것은 어불성설이다.
센텀시티는 부산시가 최대 주주이고 정무부시장을 지낸 안 후보의 측근이 사장이다. 의혹이 제기되자 센텀시티는 임직원 명의로 신문광고를 내는 등 안 후보를 적극 엄호하고 있다.”
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0