27일 열린 국회 인사청문회는 여야가 각각 중앙선관위원으로 추천한 김영신(金英信) 세종대 교수와 김헌무(金憲武) 변호사 중 김 변호사에게 주로 초점이 맞춰졌다.그러나 청문 내용이 약력과 재산 등 이미 공개된 사실을 확인하는 수준에 그쳐 ‘알맹이가 없다’는 지적이 나왔다.
일부 의원들은 김 변호사와의 친분을 이유로 배정된 시간보다 서둘러 질의를 마쳐 전체 청문회가 4시간 만에 끝났다. 당연히 “여야가 청문회 시늉내기에만 급급했다”는 비판이 뒤따랐다.
민주당 조배숙(趙培淑) 의원은 김 변호사에 대해 “법원시보 시절 담당 부장판사로 모셨지만 불편한 질문을 하겠다”고 엄포를 놓았으나 “선관위에 대한 감사원의 직무감찰을 어떻게 생각하느냐”는 등 평범한 질문으로 일관했다.
한나라당 권태망(權泰望) 의원도 김 변호사를 소속 당에서 추천한 탓인지 법인세 1%의 정치자금화 여부 등 5개의 질문을 5분만에 끝내 버렸다.
자민련 안대륜(安大崙) 의원은 구체적인 자료 없이 “신군부 시절 국가보위 비상대책위원으로 활동했던 김 변호사가법관 재직시인 1993년 지방으로 좌천된 것은 정치 권력과 영합했던 전력 때문이 아니냐”고 다그치기만 했다.
여야 의원들은 또 김 변호사의 110억원대 재산형성 과정에 관심을 나타냈으나 자체 수집한 자료에 근거한 날카로운 추궁은 보이지 않았다.
박정철기자
parkjc@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
세상을 보는 균형, 한국일보Copyright ⓒ Hankookilbo
신문 구독신청
댓글0