지난 주 한나라당 이부영(李富榮) 박근혜(朴槿惠) 부총재, 김덕룡(金德龍) 의원 등 ‘비주류 연대’의 요구에 이어 당내 소장파 의원 모임인 미래연대가 15일 총재직 폐지를 제안, 한나라당내에서 집단지도체제 도입 문제가 탄력을 받고 있다. 주류측 반응은 당초 “말도 안 된다”에서 현재는 “논의해 볼 수 있다”는 수준에까지 이르렀다.당분간 이를 둘러싼 논의가 이어지겠지만 당내에서는 이회창(李會昌) 총재가 결국 집단지도체제 쪽으로 가닥을 잡을 것이라는 관측이 많다.
이 총재는 ‘제왕적 대통령’에 대한 비판여론 등을 감안, 이미 당권-대권 분리쪽으로 마음을 정한 상태. 이 경우 총재-대권 분리보다는 집단지도체제의 수장-대권의 분리가 여러가지면에서 훨씬 낫다고 판단 할 것이라는 분석이다.
먼저 총재직 폐지가 던지는 상징적 의미가 작지 않다.또 비주류의 핵심 요구를 수용하는 셈이어서 ‘비주류의 독자 세력화’라는 최악의 시나리오를 막을 수 있다. 제왕적 당권자가 아닌 집단지도체제로 당이 운영될 경우 주류측에서 걱정하는 대선 후보와 당권자간의 갈등 소지도 상당 부분 줄일 수 있다.
주류ㆍ비주류 중진인사들도 ‘포스트 이회창’을 염두에 두고 있는 탓에 집단지도체제에 긍정적이다. 그러나 대선후보와 당권 도전의 중복출마를 허용할 것인지, 당권의 경우 대표 최고위원과 최고위원 경선을 따로 할 것인지 아니면 최다 득표자를 대표로 할 것인지 등 집단지도체제의 구성에 관한 구체적인 부분에 대해서는 속내가 제 각각이다.
이를테면 박근혜 부총재나 당내 기반이 탄탄한 최병렬(崔秉烈) 부총재 등은 최다 득표자가 대표 최고위원이 되는 쪽을 선호할개연성이 있고, 김용환(金龍煥) 국가혁신위원장등은 대표 최고위원과 최고위원 경선을 나누는 쪽을 지지할 가능성이 크다.
최성욱기자
feelchoi@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0