인천공항 주변 유휴지 개발사업자선정을 둘러싼 잡음이 끊이지 않고 있다. 처음 사업권 우선협상 대상자 발표 때부터 유휴지 활용면적과 토지 사용료를 턱없이 적게 제시한 업체가 선정돼 이상하다는 느낌을 주더니, 탈락업체를 봐주려는 음모가 있었다는 주장이 제기돼 더욱 판단을 흐리게 한다.상식적으로 보면 노는 땅을더 많이 활용해 골프장과 호텔 등을 널찍하게 짓고, 토지 사용료도 많이 내는 것이 빚 투성이인 공항공사 운영에 도움이 된다.
그런데 1,729억원을토지 사용료로 내겠다는 업체(컨소시엄)를 누르고 반의 반액도 못 되는 325억원을 제시한 업체가 선정됐다.
이 문제에 대해 공사측은 선정업체가 307억원을 추가로 내겠다는 의사 표시가 있었다고 밝혀 의혹을 샀다.
그렇다 해도 경쟁업체 제시액의 반도 못 된다. 처음부터 명명백백하게 밝힐일이지, 문제가 된 뒤에야 마지못해 사실은 얼마쯤 더 내기로 했다는 식의 해명도 이해하기 어려운 일이다.
그러더니 이번에는 공항공사사장이 탈락업체를 봐주기 위해 선정기준을 변경하라는 압력을 가한 일이 있었고, 실무자가 이에 불복하자 보직을 해임하는 보복인사가 있었다는 주장이 제기됐다.
해임된 사람의 주장에 따르면 강동석 공사사장은 권력자의 인척이 운영하는 업체가 컨소시엄으로 참여한 업체가 선정되게 하려고 이미 공표된선정기준을 바꾸라는 압력을 했다는 것이다.
이에 대해 강사장은 “공사의 수익성을 높일 수 있도록 평가기준을 고치도록지시한 것 뿐이며, 보직해임은 수익성 우선의 경영철학에 어긋나는 일을 해 공사에 손해를 끼친 데 대한 문책”이라고해명한다.
누가 보아도 있을 수 있는일이다. 그러나 문제는 권력자 인척의 회사가 참여한 업체를 선정하려는 작용이 있었는지 여부다.
봐주려고 한 업체가 탈락했으므로 문제 될 것이 없다고할지 모르지만, 이번 결정은 사업권자 선정을 위한 우선협상 대상자이지 사업권 그 자체는 아니다.
업계에서는 선정업체가 수용하기 어려운 까다로운조건이 요구되었다는 설도 있어 잡음이 더욱 커질 소지도 있어 보인다.
지금 시점에서는 어느 쪽 주장이옳은지 판단하기 어렵다. 그러나 분명한 것은 처음 제기된 의문과 그 후의 압력설에 이르기까지, 모든 의혹과 잡음이 한 점의 티끌도 없이 깨끗하게 해명되어야 한다는 것이다. 이루어지지 않은 일이라도 권력의 개입이 있었다면 그 배경을 밝히는 것이 엄계(嚴戒)의 자세다.
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0