'鄭·李' 국감증 이후7일 새벽까지 계속된 국회 정무위의 `정현준ㆍ이경자 의혹사건' 관련 증인신문에서 밝혀진 것이 있다면 이른바 `KㆍKㆍK' 등 여권실세의 개입의혹이 대부분 신빙성이 없었다는 점이다. 정ㆍ이씨는 다른 부분에서 진술이 엇갈렸으나 이 대목에선 “문제의 사설펀드에 정치인 명단은 없으며 여권실세를 만난 적도 없고 알지도 못한다”고 한 목소리를 냈다.
특히 정씨는 차명계좌속에 여권 실세가 들어있을 것이라는 야당의 주장에 대해 “내가 모르는 차명 계좌는 있을 수 없으며 수표추적을 위한 자료를 모두 검찰에 제출했기 때문에 의혹이 남을 수가 없다”고 강조했다.
`여권 실세 K의원의 40억원 투자설'은 아예 거론조차 되지 못하는 분위기였다. 민주당측이 주장했던 한나라당 정형근(鄭亨根) 의원과 정씨의 사전접촉설에 대해서도 정씨는 사실무근이라고 확언했으나 정씨 아버지와 정 의원의 만남엔 의문부호가 남았다.
관련 정치인은 없다고 했으나 정씨가 지목한 이씨의 로비대상에 금감위원장 등 금감원 간부, 검찰 고위인사가 포함됐다는 주장은 앞으로 밝혀져야 할 핵심적 대목이다. 하위직 공무원과 언론인 등이 사설펀드에 가입했다는 얘기도 사실규명이 필요하다.
또 실제 개입여부와는 별도로 이씨가 관계도 없는 민주당 권노갑(權魯甲) 최고위원과 김홍일(金弘一) 의원을 팔고 다녔는지 여부도 따져봐야 한다. 물론 정치인 개입에 대한 정ㆍ이씨의 증언이 거짓말이라면 얘기는 원점으로 돌아간다.
/고태성기자 tsgo.hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
세상을 보는 균형, 한국일보Copyright ⓒ Hankookilbo
신문 구독신청
댓글0