민주당 초·재선 의원들의 ‘반란’은 당 안팎에 엄청난 파장을 몰고 올 것으로 보인다. 이들이 제기한 ‘대통령의 위기 의식 부재론’‘지도부 사퇴론’등은 여권에선 성역이다.일부 당직자들은 “전당대회가 끝난 지 한달도 안됐는데 특정인의 사퇴를 거론할 수 있느냐“ “공식 의총에서는 발언을 안하더니…”등 불쾌한 반응을 보였다. 대다수 최고위원들도 “젊은 의원들이 거론할 수 있는 내용”이라며 파장을 줄이려 했지만 일부 최고위원들은 ‘순수성’을 의심했다.
김옥두(金玉斗)총장은 “잘못하면 지적도 당해야지…”라면서도 “대통령의 말씀대로 원칙대로 할 것이며 특검제는 받을 수 없다”고 말했다. 당지도부는 다만 ‘의총 활성화’ 는 수용할 만하다는 반응이다.
서영훈(徐英勳)대표는 “민주 정당에서 다양한 목소리가 나오는 것은 자연스런 현상”이라며 “타당성있는 내용은 수용하고 당론과 배치되는 분야는 대화로 설득할 것”이라고 말했다.
한나라당은 여당 소장파의 움직임을‘레임덕(임기말 권력누수)’의 조짐 으로 해석하면서도 야당에 ‘전염’될 수 있다고 우려했다.
주목할 대목은 이번 집단행동이 15대 총선 이후 신한국당 초선의원들의 집단행동과 ‘닮은 꼴’이라는 점. 1996년 10월말 신한국당 초선의원 30여명으로 구성된 ‘시월회’는 97년 2월 한보사태가 터지자 긴급모임을 갖고 한보사태 철저 규명, 당정 개편, 당내 민주주의, 대선후보 조기 가시화 등을 촉구했다.
여당 초선의원들이 16대 총선이후 잇달아 ‘튀는 행동’을 한 직접적 원인은 물론 꼬인 정국에 있다. 하지만 여권 지도부가 과거 군사정권 때와 달리 총선후에는 의원들을 통제할 수 있는 방안을 갖지 않고 있다는 점도 집단행동의 구조적 요인이다.
‘차기 총선 공천’문제에서 비교적 자유로운 의원들은 국민 여론을 먼저 의식하기 때문에 시국의 악재가 집단행동에 촉매 역할을 할 가능성이 적지 않다. ‘문민정부’가 집권 4년차에 총선을 치룬 반면 현정권은 집권 3년차에 총선을 치른 게 차이점이다.
김광덕기자 kdkim@hk.co.kr
■청와대 굳은 표정
청와대는 민주당 초·재선 의원들의 ‘반란’에 대해 “민주정당 이니까...”라고 말하면서도 불편한 표정을 감추지 못했다. 한 고위관계자는 “당의 진로를 걱정한 충정의 발로로 이해한다”고 일단 접수의사를 밝혔지만, “현 정국의 본질을 제대로 이해하지 못한 얘기들”이라고 평가절하했다. 이 관계자는 “전체를 보는 사려깊음이 필요하다”고 지적했다.
청와대는 특히 당 지도부가 초·재선의원들을 설득하고 통솔하는 데 문제점이 있다고 불만을 표출하며 리더십을 주문했다.
청와대는 초·재선 의원들의 주장이 논리적으로도 맞지않다는 입장이다. 의약분업 재고 주장에 대해 청와대는 “불편함이 있다고해서 의료개혁을 포기할 수는 없다”고 일축했다. 특검제도입에 대해서도 청와대는 “검찰이 중간수사 결과를 발표했을 뿐인데 재수사나 특검제를 얘기하는 게 말이 안된다”고 말한다. 한 사정관계자는 “옷로비사건 특검에서 볼 수 있듯 로비여부는 실체도 없고 고관부인들의 행태에 대한 비난만 남았다”면서 “국민의 감성적 측면에 너무 매달리면 안된다”고 지적했다.
/이영성기자 leeys@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0