IMF사태 이후 한국의 종합지와 경제지들은 경제섹션 신설 등 경제면의 비중을 대폭 늘렸으나 충분한 역량과 인적 자원이 뒷받침되지 않아 기사의 심도와 정확성에서 문제점을 드러내고 있다는 비판이 제기됐다.조명현(曺明鉉)고려대 경영학과 교수는 언론개혁 시민연대가 25일 주최하는 ‘한국신문시장 개혁을 위한 연속토론회’ 주제발표를 통해 이같이 말하고 “일부 신문의 경우 오피니언면의 경제 칼럼에 자사의 논조에 부합하는 글만을 중점적으로 게재함으로써 외부 오피니언의 독립성을 외면하는 경향이 있다”고 덧붙였다.
조교수는 또 신문사 주주와 사시 등을 감안한 편집은 불가피한 측면이 있지만 정도가 지나쳐 독자들에게 거부감을 주는 경우도 있다고 지적했다. 예를 들어 한 경제신문은 기업의 입장을 대변하는 논조가 주류를 이루고 있으며 미시적 분석이나 , 기업경영과 관련 기사의 비중이 상대적으로 많아 정보의 폭과 객관성에 한계를 노출하고 있다는 것.
그는 이어 신문이 설(說)에 의존한 선정적 보도로 경제불안을 가중시켰는가 하면 사실에 근거한 매우 중요한 사안을 의도적으로 배제함으로써 사회의 정보공유를 저해하는 이율배반적 태도를 보였다고 비판했다.
투신부문의 유동성 위기와 기업 신용경색을 우려하는‘11월 금융대란설’에 대한 기사에서 신문들은 여러가지 다른 변수를 무시한 채 단선적 가설을 앞다투어 기정사실화해 불안심리를 부추겼다는 것. 반면 지난해 7월 언론은 대우사태가 곧 현실화하리라는 것을 미리 알고 있었으면서도 마치 ‘고양이 목에 방울달기’식 눈치보기로 보도를 회피해 객관적 사실을 알기를 바라는 독자의 요구를 무시했다고 조교수는 주장했다.
조교수는 이밖에 경제기사에서 인물 사진은 대개 중요 포인트가 아니며 오히려 기사의 신뢰성을 떨어뜨릴 수 있으므로 사용을 자제해야 하는 것이 바람직하다며, 불가피할 경우 케리커처를 쓰는 미국 월스트리트저널의 사례를 참고할 필요가 있다고 말했다.
유성식기자
ssyoo@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0