본보-미디어리서치 투표자 전화여론조사■ 최대 골칫거리 "흑색선전" 32.8%
16대 총선의 공명성 여부에 대해선 긍정론과 부정론이 대체로 반반이었다. ‘매우 공명했다’(6.1%)‘대체로 공명했다’(38.1%)를 합친 긍정론은 44.2%. ‘별로 공명하지 못했다’(38.2%)‘전혀 공명하지 못했다’는 부정적 평가도 45.2%나 됐다. 모름·무응답은 10.6%.
공명성을 상대적으로 높게 평가한 층은 50대 연령(57.9%), 중졸이하 학력(55.3%), 농·임·어업자(58.5%), 호남(65.3%), 민주당 지지자(54.7%) 등이었다. 반대 의견은 20대 연령(54.3%), 대재이상 학력층(53.7%), 학생(65%), 대구·경북(53%), 자민련 지지자(55.3%)들로부터 상대적으로 많이 나왔다.
이번 총선의 가장 큰 문제점으로는 선거전 과정에서 줄곧 비판의 대상이 됐던 비방·흑색선전(32.8%)이 지적됐다. ‘지역감정 재연’이 25.7%로 그 다음이었고 유권자 무관심(13.1%), 금품·타락 양상(9.4%), 후보자 자질 부족(8.5%), 관권선거(4.2%) 순이었다. 모름·무응답은 6.3%.
‘비방·흑색선전’의 문제점은 권역별로 서울 인천 경기 등 수도권에서 가장 높게 지적돼(39.8%) 이 곳에서 흑색선전의 폐해가 가장 컸음을 알게했다. 이에비해 ‘지역감정’응답은 영호남 지역감정의 근원지인 호남(30.5%)과 대구·경북(30.4%)에서 상대적으로 많이 나와 눈길을 끌었다.
/신효섭기자 hsshin@hk.co.kr
■"야권 연대해야" 주장도 21%나
4·13 총선후 여야판도 유지 여부에 대해 절반에 가까운 응답자가 ‘변화가 필요하다’는 반응을 보였다.
여당이 정계개편을 해야 한다’(16.2%)와 ‘여당이 의원 개별영입에 나서야 한다’(8.8%) 등 민주당 중심의 정계개편론이 25%였고, ‘야당이 힘을 합쳐야 한다’며 야권 연대를 주장한 의견이 21%로 나타났다. 현 구도를 유지해야 한다는 응답은 28.5%에 그쳤다.
여당의 정계개편 옹호론은 여당의 텃밭인 광주 전남북 등 호남권(29.7%)과 강원(39.4%), 대전 충남북 등 충청권(30%)에서 특히 많았다. 또 20대(37%)와 사무직 근로자(30.7%), 학생층(30%)의 호응도 높았다. 반면 한나라당이 의석을 석권한 대구 경북의 응답률은 10.4%에 불과해 지역정서를 반영했다.
야권연대 의견은 대구 경북(27.8%)과 부산 울산 경남(27.1%), 충청권(25%)에서 평균치를 상회했다. 충청권은 여권주도 정계개편과 야권연대론이 엇비슷한 것으로 나타나 여야의 의석분할 현상을 그대로 재현했다. 30대(30.9%)와 대재이상(25.7%)에서도 야권연대 요구가 높았다.
현상유지 주장은 수도권(39.2%)과 대구 경북(33.9%), 40대(35.2%), 대재 이상(32.5%), 생산직 근로자층(40%)에서 많이 나온 데 반해 호남권(16.9%)과 60세 이상(21.8%)의 응답률은 저조한 편이었다.
/유성식기자 ssyoo@hk.co.kr
■지지정당 민35.8 한33.7 자7.6%
16대 총선에서의 지지정당은 민주당 35.8%, 한나라당 33.7%, 자민련 7.6%, 민주노동당 1.7%, 민국당 1.4%, 한국신당 0.4% 등의 순으로 조사됐다.
이는 선관위의 최종 집계치인 한나라당 38.9%, 민주당 35.8%, 자민련 9.8%, 민국당 3.6%와 다소 차이가 난다. 이에 대해 여론조사 기관측은 조사 당시 11.2%에 달했던 무응답층의 상당수가 한나라당 등 야당에 표를 던졌으면서도 야당 지지자의 특성상 응답을 회피했기 때문인 것으로 분석했다.
민주당과 한나라당의 지지도 분포에서 가장 눈에 띄는 대목은 연령별 지지율. 한나라당의 경우 통념상 취약한 연령대로 여겨졌던 20대(33.5%)와 대학생층(42.5%)에서 선전한 것으로 나타났다.
40대(36.8%)와 60세 이상(38.5%)의 중·노년층의 지지율도 높은 편이었다. 반면 민주당은 386세대로 불리는 30대(42.3%)와 사무직 근로자(43.2%)에서 평균 지지도를 상당히 웃도는 강세를 보여 새로운 흐름을 확인시켜 주었다.
양당이 각각 호남권(65.3%)과 대구 경북(66.1%)에서 압도적 우위를 보인 것은 예상된 결과.
자민련은 충청권에서 32%에 머물러 완연한 퇴조양상을 보였고, 민국당은 부산 울산 경남(4.8%)에서 중진들의 대거 출마에도 불구하고 부진을 면치 못했다.
/유성식기자 ssyoo@hk.co.kr
■표심 최대영향 "낙선운동" 36.9%
4·13총선에서 선거향배에 영향을 미친 요인을 묻는 질문에는 시민단체의 낙천·낙선운동이 36.9%로 가장 많았고, 다음으로 여야의 안정론과 견제론 23%, 후보 병역 및 납세·전과 공개 13.8%, 남북정상회담 개최합의 13.5%의 순이었다.
낙선운동을 꼽은 응답자는 20대(47.4%), 30대(46.4%)의 젊은 층일 수록 많았고 학력에 비례해 비율이 높았다.
안정론과 견제론은 각각 호남권(26.3%)과 대구 경북(27%)에서 강하게 먹혀든 것으로 드러났고, 병역 등 공개는 생산직 근로자층(23.5%)의 응답률이 유독 높았다.
남북정상회담의 경우 호남(16.9%)과 사무직 근로자(19.1%), 자영업자(19.2%)로부터는 관심을 끈 반면 강원(9.1%)과 전업주부(8%) 사이에서는 별다른 화제가 되지 못했다.
지지후보 결정시 참고사항으로는 후보의 경력(28.9%)과 소속정당(23.3%)이 절반 이상을 차지했고, 선거공약(12.7%) 연설회(9.4%) 언론보도(8.9%) 등이 뒤를 이었다.
지역별로는 서울에서 후보 경력(36.5%)을 꼽은 응답이 특히 많았고 부산 울산 경남에서는 소속정당(26.5%)을 가장 중시한 것으로 나타났다. 그러나 여야가 각기 압도한 호남과 대구 경북에선 소속정당이라는 대답이 21.2%와 22.6%에 불과해 여전한 유권자 의식의 ‘이중성’을 드러냈다.
/유성식기자
■"선거사이트 클릭해봤다" 8.6%
이번 총선에서 처음 본격적으로 시도된 사이버 선거운동의 ‘위력’은 전체 유권자의 8.1%라는 적지않은 숫자가 여기에 직접 참여했다는 여론조사 결과로 쉽게 확인됐다. 이는 전체 유권자 3,300여만명중 267만여명 정도가 사이버 선거운동을 직접 경험했다는 것으로 해석할 수 있다.
연령별로 20대의 8.1%, 30대의 14.4%, 40대의 10.5%가 사이버 선거운동 사이트를 방문했다. 인터넷과 가장 친숙한 세대인 20대의 참여율이 30·40대보다낮은 것은 이들의 정치 무관심때문으로 분석된다. 직업별로는 화이트칼라층(19.6%), 권역별로는 수도권(10.3%)에서 사이버 선거운동 체험자가 많았다.
사이버 선거관련 사이트중에선 후보자 홈페이지(43%)와 선관위 홈페이지(41.9%) 정당홈페이지(36%)를 클릭해 봤다는 응답자가 많았다. 총선시민연대 사이트 방문자는 9.3%에 그쳤다.
/신효섭기자 hsshin@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0