읽는 재미의 발견

새로워진 한국일보로그인/회원가입

  • 관심과 취향에 맞게 내맘대로 메인 뉴스 설정
  • 구독한 콘텐츠는 마이페이지에서 한번에 모아보기
  • 속보, 단독은 물론 관심기사와 활동내역까지 알림
자세히보기
인천 계양산개발이냐, 보존이냐
알림
알림
  • 알림이 없습니다

인천 계양산개발이냐, 보존이냐

입력
2000.01.27 00:00
0 0

인천 계양산일대 대규모 위락단지 개발을 둘러싸고 민간업체와 이를 반대하는 환경단체, 행정당국간 논쟁이 다시 가열되고 있다. 계양산일대 공원부지 55만평에 서울랜드나 용인에버랜드같은 대규모 위락단지 조성을 추진중인 ㈜대양개발(대표 김충남·金忠南)이 이르면 올 상반기내 종합휴양지 사업신청서를 신청할 방침이다. 대양개발측은 그동안 사업신청서를 몇차례 인천시측에 냈으나 그때마다 환경훼손 등을 이유로 반려됐었다.대양측은 1991년까지 계양산일대 55만평(공원부지 45만5,000평, 그린벨트 9만5,000평)의 부지를 이미 확보, 제트코스타 바이킹 등 20종의 오락시설과 체육시설(수영장 정구장 간이골프장), 문화시설(청소년회관 야외극장) 등을 갖춘 대규모 위락단지를 조성할 계획이다. 대양측은 이미 공원조성을 위한 마스터플랜을 마련했으며 공사기간은 6년, 사업비는 부지매입비 400억원을 포함한 총 1,000억원에 달한다.

대양측은 1991년부터 3, 4차례 인천시에 공원조성을 위한 사업신청서를 제출했으나 인천시는 환경단체 등의 강력한 반발에 부딪쳐 사업허가를 계속 불허했다. 대양측은 그러나 『국유지도 아닌 회사법인 땅에 직접 사업비를 투자해 휴식공간이 부족한 인천지역에 종합휴양지를 조성하는 것이 시민들을 위해서도 절실하다』고 주장햇다. 이에 대해 인천환경운동연합, 계양산살리기 범시민운동추진위윈회는 1994년초 당시 북구청(현 계양구청)에 공원조성반대를 위한 청원서를 제출, 저지운동을 벌였다.

이에따라 인천시의회는 당시 여당의원 5명과 야당의원 5명 등 10명으로 청원심사위원회를 구성, 공원조성에 대한 타당성 조사와 공청회 등 여론수렴을 벌였으며 결국 환경단체의 청원은 기각됐다. 하지만 인천시측은『도시자연 공원은 훼손보다 보전이 우선되어야 한다』는 논리를 내세워 역시 사업허가를 불허, 위락단지 조성은 유보됐었다.

대양측의 한 관계자는『자연을 보다 시민들과 가깝게 하고 향유하기 위해 개발과 보전의 균형이 이뤄지는 것이 시급하다』고 주장한다. 반면 인천환경운동연합 이혜경 사무차장은 『인천의 녹지율은 타 시도에 비해 상대적으로 적은 편』이라며『계양산은 인천의 대표적인 산인데 개발되면 또 다른 환경파괴를 조장하는 처사』라고 반박한다. 인천도시생태환경연구소 박병상 소장도『계양산은 조상에서부터 후손까지 대대로 물려주어야 할 휴식공간』이라며『무엇보다 계양산일대 생태조사를 벌이는 등 산림보전대책이 시급하다』고 강조한다. 개발이냐 보전이냐 양측의 논리가 팽팽한 가운데 계양산의 「운명」이 어떻게 될 지 귀추가 주목된다.

송원영기자

wysong@hk.co.kr

기사 URL이 복사되었습니다.

세상을 보는 균형, 한국일보Copyright ⓒ Hankookilbo 신문 구독신청

LIVE ISSUE

기사 URL이 복사되었습니다.

댓글0

0 / 250
중복 선택 불가 안내

이미 공감 표현을 선택하신
기사입니다. 변경을 원하시면 취소
후 다시 선택해주세요.