국민회의 이종찬(李鍾贊)부총재 진영이 심하게 기우뚱거리고 있다. 현직 기자로부터 「언론대책」문건을 보고받은 원죄로 야당 공격의 표적이 되더니 이제는 이부총재가 국가정보원장 퇴임때 대북·통일문제와 관련된 기밀문서를 반출한 것이 사실로 확인되는 사태로까지 번졌다. 그런데도 이부총재측은 평화방송 이도준(李到俊)기자가 기밀문서중 무엇을 훔쳤는 지, 또 다른 무엇을 잃어버렸는 지 조차 아직껏 파악도 하지 못하고 있다. 일국의 정보기관 총수를 역임했던 경력에 비추어 보면 납득하기 어려운 일이 생기고 있는 것이다.■국정원 대외 기밀문서 반출
이부총재는 1일 이기자에 의해 뒤짐을 당했다던 자신의 여의도 사무실 서류창고에 국정원에서 반출한 기밀문서까지 보관돼 있었음을 시인했다. 이부총재는 처음 시인 뒤 두어차례 말을 바꾸면서 충격완화를 시도했으나 이들 문건들이 외부반출이 제한된 대외비문건이라는 점은 부인하지 못했다. 이로써 이부총재는 당장 기밀문서 반출때 국정원법 등 관련법규를 위반했는 지 여부에 대한 시비에 휩싸일 수 밖에 없게 됐다. 야당은 즉각 반출과정의 적법성을 따지고 들었고 사무실을 압수, 수색해야 한다는 주장까지 제기하고 나섰다. 이부총재는 뒤늦게 이들 기밀문서들은 국정원의 양해를 얻어 「대출」받은 것이라는 주장을 폈으나 구체적 확인은 되지 않고 있다. 이부총재는 또 처음엔 개인적 관심에서 대북·통일관련 문서를 반출했다고 말했다가 나중에 부랴부랴 국회 정보위에 보고된 문서만을 참고로 갖고 나왔다고 말을 바꾸는 등 뭔가 석연치 않은 모습을 보였다.
■문건 및 직원 관리 구멍
정보기관장 퇴임시 기밀문서 반출은 「관행」이라는 항변은 만의 하나 있을 수도 있으나 반출문건의 관리에 대한 책임은 도대체 변명의 여지가 없어 보인다. 기밀문건을 이부총재 주장대로 「대출」받았다면 당연히 「반환」을 예상, 목록을 작성해 보안에 만전을 기했어야 했다. 그런데 이부총재는 갖고 나온 기밀문서의 목록은 물론 무엇을 절취당했는지 조차 파악하지 못하고 있다. 이런 지경이라면 비서 책상위에 놓여 있던 「언론대책」문건이 사라지고 난 후에도 4개월이 가깝도록 모르고 있었다는 것은 어찌보면 당연하다. 오히려 당시 서류창고의 문서상자가 뜯겨져 있었다는 설까지 있고 보면 이부총재측 직원들이 문서유출을 은폐하고 있었다는 의혹까지 나올 수 있다. 더욱이 이부총재를 보필하고 있는 최상주(崔相宙)보좌관 등은 이부총재의 국정원장 시절에도 그림자 보좌를 했기 때문에 누구보다도 철저한 보안의식이 있어야 했는 데도 보안은 허점 투성이였다.
■대언론관계 왜곡 및 말 바꾸기
현직기자에게 한차례도 아닌 여러차례 문건보고를 받았다는 것 자체가 이부총재 진영의 대언론관계가 왜곡돼 있었음을 보여주는 사례이고 이것이 불행하게도 의혹의 출발점이 되고 있다. 게다가 이와 유사한 사례가 없으리라는 보장도 없다. 또 이부총재측은 검찰수사가 진행중임에도 불구, 이번 사태에서 주요 반전을 이룰만한 정보들을 특정 채널을 통해 간헐적으로 유출, 검찰수사를 일정한 방향으로 몰아가고 있다는 의혹도 받고 있다. 이러한 행태들 때문에 현 정부의 언론장악 기도와는 관계없는 비본질적인 요소들이 오히려 의혹을 증폭시키는 구실까지 하고 있다. 언론대책 문건 작성자가 중앙일보 간부와 협의했다고 밝힌 전화통화의 녹취록을 갖고 있다고 언급했다가 번복한 것도 이부총재 진영에 대한 신뢰를 떨어뜨리고 의혹을 증폭시키는 요인이다.
고태성기자
tsgo@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0