「언론대책」문건의 작성, 제보경위가 상당부분 명확해지면서 관련 당사자주장의 허구성들도 상당부분 확인되고 있다.먼저 문건을 폭로한 한나라당 정형근(鄭亨根)의원의 주장은 여러 대목에서 「기초공사」가 부실했음이 드러났다. 첫째로 문건 작성자에 대해 정의원은 25일 국회 대정부질문에서 『이강래(李康來)전청와대 정무수석이 극비리에 작성했다』고 「폭로」했었다. 그러나 중앙일보 문일현(文日鉉)기자가 문건을 만들었음이 밝혀짐에 따라 정의원이 고의든 과실이든 틀린 주장을 했음이 드러났다. 정의원은 『문건을 준 사람이 그렇게 말했다』는 입장을 고수하고 있지만 별로 설득력은 없어 보인다.
제보자 신원을 놓고서도 정의원은 그동안 주변을 「속여」왔다는 비판을 면키 어렵다. 정의원은 「제보자 보호」를 명분삼아 「언론사 간부」「국민회의 이종찬(李鍾贊)부총재 측근으로 누구나 신뢰할 수 있는 인물」 등으로 말을 바꿔 왔지만 실제는 크게 달랐다. 문서 전달자로 판명된 평화방송 이도준(李到俊)기자가 정의원이 제시한 기준에 맞는다고 보기는 힘들다.
정의원은 또 25일 문건을 제시하면서 『여권 실세를 통해 대통령에게 보고된 것』이라고 말하는 등 폭로 문건이 그대로 대통령에게 올라갔다는 사실을 여러 차례 강조했다. 하지만 문건의 조잡함, 여권 내부 보고문서 형식과의 차이 등을 감안하면 이 주장 역시 설득력이 약하다. 야당의 일부 당직자들조차 『폭로 문건은 초안이고 이를 재가공한 문서가 청와대에 올라갔을 가능성이 크다』고 말했을 정도. 하지만 정의원은 고집을 꺾지 않음으로써 스스로 자신의 공신력에 흠집을 낸 셈이 됐다.
국민회의의 경우, 파문 초기에 『문서는 정형근의원 본인이 조작한 것』이라고 역공을 폈지만 문일현 기자가 작성주인공으로 밝혀져 무리한 주장이었음이 일찌감치 공인됐다. 국민회의 주변에서 부각됐던 중앙일보 관여설 중 「문기자와 중앙일보 간부 사전 상의설」만이 여전히 유효할 뿐 문건 제공설 등은 억측이었음도 입증됐다.
중앙일보는 27일 『작성시기에 비춰 홍석현(洪錫炫)전사장 구속을 불러 온 보광그룹 세무조사에 이 문건이 영향을 미쳤다는 의혹을 떨쳐 버릴 수 없다』고 했다. 하지만 문건 작성은 6월24일에 이뤄진 반면 보광에 대해선 이미 3월부터 탈세혐의 내사가 시작되고 있었으므로 중앙일보 역시 아전인수식 해석을 했다는 지적이 가능하다.
신효섭기자
hsshin@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0