◎재벌 소극태도 그냥 못둬/「외국손」 빌려서라도 강행/동참땐 인센티브 불참땐 불이익김대중 대통령당선자측이 대기업에 강력히 요구하고 있는 「빅 딜」(대규모 사업교환)의 윤곽이 서서히 드러나고 있다.
김당선자측은 「빅 딜」의 가이드 라인설정이 마치 시장경제의 원리에 위배 되는 것으로 비칠 수 있다는 점을 의식해 조심스런 접근을 하고 있지만 대기업의 소극적 태도를 그대로 둘 수 없다는 점은 분명히 하고 있다.
김당선자측의 한 관계자는 『대기업의 주력 업종은 2∼3개가 될 수도, 7∼8개가 될 수도 있다』며 『중요한 것은 국제적 기준의 경쟁력을 갖추는 것』이라고 강조했다. 「삼성=전자」「현대=자동차, 조선」식으로 특정 업체를 염두에 두고 있는 것처럼 비쳐지는 것을 부담스러워 하고 있지만 내부적인 방침은 이미 서 있다는 해석을 가능케 한다.
김당선자측은 「빅 딜」을 대기업의 자율에 맡겨놓을 경우 성사가 힘들 것이라는 점을 잘 알고 있다. 대기업간 이해를 조정하고 거래를 촉진하기 위한 중립적인 별도의 기구가 필요하다는 얘기이다.
별도의 기구는 협상체 성격을 띠고 자금력과 공정성을 갖춰야 한다는게 김당선자측 설명이다. 김당선자측은 이같은 조건을 갖춘 기관이 정부를 제외하고는 국내에 없다고 보고 있다. 반면 이미 해외의 일부 금융기관과 투자자문회사, 법률회사등이 참여의사를 타진하고 있는 것으로 전해졌다. 외국은행단이 중심이 될 중개기구를 발족시킨다는 구상은 22일 5대그룹 기조실장들과의 조찬간담회에서도 통고됐다.
해외은행단이 「빅 딜」을 주도할 경우 논란이 일어날 것은 분명하지만 우리의 형편이 이를 따질 만큼 한가롭지가 않다는 설명이다. 김당선자측은 기업간 인수·합병에는 해외로부터의 대규모 금융지원이 불가피하다고 강조하고 있다. 한 고위관계자는 『기업은 이익이 될 경우 스스로 움직이는게 생리』라면서 『우리 기업의 풍토에는 이같은 원리가 적용되지 않고 있다는게 문제』라고 지적했다. 이 관계자는 『가령 A기업은 B기업에 대한 라이벌의식이 강한 나머지 손해를 감수하고라도 견제해야 한다는 인식을 갖고 있다』며 『그러나 정치권이 개입할 경우 뒷감당할 수 없는 사태가 벌어질 수 있다』고 지적했다.
김당선자측은 이같은 중개기구를 통해 「빅 딜」의 첫단추만 풀면 일종의 시너지 효과가 나타날 것으로 기대하고 있다. 한 그룹이 「빅 딜」을 통해 강력한 주력 기업을 키우게 될 경우 다른 그룹이 뒤따르지 않고는 견뎌내기 힘들 것이라는 얘기이다.
김당선자측은 이와 함께 「빅 딜」을 촉진하기 위한 「인센티브」를 2월 임시국회에서 제정할 「기업구조 조정을 위한 특별법」에 담을 것임을 대기업측에 통고했다. 자민련 박태준 총재가 대기업 총수들과의 접촉을 통해 수렴한 요구사항들이 이 법에 상당수 반영될 것으로 보인다. 김당선자측은 합당한 기준의 개혁에 실패한 대기업들은 인센티브에서 제외되고 나아가 불이익을 받을 것이라는 점을 분명히 하고 있다.<유승우 기자>
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0