◎대통령·총재·총리 등 권력분산매개 선 연대/후보는 일단공란… 이 총재 수용여부 관건신한국당내에 반DJP연합의 물살이 거세다. 그러나 구체적으로 지향점이나 후보 문제가 대두되면, 의견이 제각각이다. 중진과 소장파 사이에 편차가 있고, 중진들간에도 시각차가 엄존하고 있다. 비주류 의원들이 『반DJP연합의 서론은 같지만, 결론이 달라서 성사될지 자신없다』고 푸념하는 데서도 현실성에 대한 회의론이 적지 않다는 사실이 드러나고 있다.
반DJP연합을 추진하는 핵심중진들도 이런 한계를 잘 알고 있다. 때문에 이들은 반DJP연합의 실현가능성을 높일 수 있는 방안의 마련에 골몰하고 있다. 이들 사이에서 깊숙이 논의되는 방안이 바로 권력분산, 역할분담을 매개로 한 반DJP연합이다.
「권력분산형 반DJP연합론」은 특정후보가 모든 권력을 독식하는 구조를 그대로 두고 반DJP연합을 추진하면 결코 성사될 수 없다는 현실인식을 바탕에 깔고 있다. 또한 1인 독주의 정치구조를 막고 시대흐름인 권력분산을 제도화한다는 명분도 가질 수 있다는 게 권력분산형 반DJP연합의 논지이다.
구체적으로 권력분산의 매개체 역할을 할 자리는 대통령, 당 총재, 총리, 국회의장 등이다. 이 경우 대통령은 외교 국방 통일 등 국가대사에 주력하고, 총리는 일정한 수준의 조각권을 가져야 하며, 당 총재는 실질적으로 당을 통할할 수 있어야 하고, 국회의장은 독립성을 확보한다는 전제가 성립돼야 한다. 이를 추진하는 핵심인사들은 『권력분산의 틀을 만들고 여기에 신한국당, 민주당, 국민신당(가칭)을 담아야 한다. 참여하는 정파는 선거기간이나 그 이후에 일정한 역할과 책임을 맡으면 된다』고 말하고있다.
가장 본질적 현안이자 난제중 난제인 후보 선정은 일단 공란으로 남겨두자는 게 이들의 구상이다. 각각 경쟁하면 DJP후보에 패배할 게 뻔한 상황에서 일정 지분과 역할이 보장되는 반DJP연합이 실현성과 대선 승리를 기대할 수 있는 유일 대안이라는 것이다.
문제는 이회창 총재가 이를 받아들일 수 있느냐이다. 김덕룡 선대위원장과 박관용 의원 등은 『이총재가 반DJP연합의 주도자가 되도록 해야한다. 그리고 반DJP연합이 성사되면, 그 이후 이총재의 거취나 후보선정은 모두가 머리를 맞대고 해결하면 된다』고 말하고 있다. 이를 위해 박의원은 이날 하오 의원회관에서 이총재를 만나 이런 뜻을 설명했다. 김위원장과 신상우 의원도 조만간 이총재를 직접 만나 반DJP연합의 동참을 설득할 예정이다. 이 방안을 추진중인 한 인사는 『반DJP의 큰 틀을 만들면 이총재의 지지율이 상승할 수도 있으며, 그렇지 않더라도 이총재는 당권 등 명예로운 퇴로를 찾을 수도 있다』고 말했다.<이영성 기자>
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0