◎“당내파들 입지 확보 목적” 분석속/대중성 바탕 영입파는 “경선” 주장최근들어 여권내에서는 차기대권후보의 사전조정론과 합의추대론이 자주 등장하고 있다. 김윤환 의원은 오래전부터 후보조정론을 언급했고, 최형우 서석재 의원이 이달초 후보조정의 필요성에 동감을 표명했다. 특히 최의원은 14일 한 주간지와의 인터뷰에서 『대통령과 후보들간 합의로 경선없이 대권후보를 추대하는게 바람직하다』고 합의추대론을 주장했다.
이들 중진들의 사전조정론이나 합의추대론은 여권분열을 막고 정권을 재창출하자는 명분을 내걸고있다. 지금처럼 다수의 대권후보들이 치열한 경쟁을 벌일 경우 그 후유증이 만만치않고 자칫 일부 세력의 이탈을 초래할 수 있다는 것이다. 최형우 김윤환 의원 등은 『여권내에 낙관론이 팽배하지만 우리가 분열하면 정작 본선(대통령선거)에서 패배할 수도 있다』고 지적하고 있다.
사실 원론적으로 보면 후보의 합의추대나 사전조정이 위험부담없는 안정적인 선택이다. 미국 민주당, 공화당처럼 전당대회가 경선없이 축제로 치러진다면 그 모습이 국민의 긍정적인 반응을 이끌어 낼 수도 있다.
그러나 내년 대선에 모든 정치생명을 걸고있는 도전자들이 4∼5명이나 되는 상황에서 합의추대는 현실적으로 쉽지않다. 현재의 분위기로는 대권주자들이 자신으로의 합의추대에는 동의하겠지만 타인으로의 단일화에 승복할리 만무하다. 때문에 합의추대론은 아직은 화두에 불과하며 다른 대권주자들의 동의도 얻지 못하고있다.
더욱이 김윤환 최형우 의원의 후보조정론이나 합의추대론에 대해서는 다른 대권주자들은 『정치적 복선이 있지않느냐』고 경계하고 있다. 실제 김윤환 의원이나 최형우 의원은 다른 대권주자들에 비해 상대적으로 무시못할 당내기반을 바탕으로 후보조정과정을 자신들에게 유리한 국면으로 끌고갈 수 있다. 또한 자신들이 후보가 되지못한다 하더라도 합의추대에 상당한 영향력을 행사, 「킹 메이커」로서의 지분을 챙길 수도 있다.
이런 점을 의식, 다른 대권주자들은 『외부입김이 작용하지않는 경선이 바람직하며 그 결과에 경쟁자들이 모두 승복하면 된다』고 반론을 펴고있다. 특히 이한동 의원이나 영입파인 이회창 박찬종 고문 등은 다소의 편차는 있지만 경선원칙을 고수하고 있다. 이들은 『민주적 경선은 당의 에너지를 증폭시키고 그 과정에서 탄력이 붙어 본선승리도 수월할 것』이라고 주장한다. 경선론자들은 『몇 사람에 의한 후보조정은 국민의 기대에도 배치되는 일』이라며 대의원 다수의 선택을 강조하고 있다. 이는 자신들의 대중성 우위를 염두에 둔 발언으로 해석된다.
반면 이홍구 대표나 김덕룡 정무1장관은 당직을 맡고있는 탓에 『지금 선출방식을 논의할 단계가 아니다』라고 언급을 자제하고 있다. 그러나 이대표나 김장관도 나름대로 선호하는 방법론이 있다. 당내기반이 전무한 이대표는 현실적으로 합의추대에 기울 수 밖에 없고, 김영삼 대통령과의 두터운 신뢰관계에다 탄탄한 저변세력까지 형성하고 있는 김장관은 경선이나 합의추대를 모두 수용할 수 있다는 입장이다.<이영성 기자>
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0