◎“후보 이미지 좋아 찍었다” 36%/소속당공약공보물출신지순 영향/「북풍」 위력 「장풍」 보다 약하게 나타나/20·30대 29% 신한국당 지지 “주목”/본사·미디어 리서치 여론조사 분석한국일보사가 여론조사기관인 미디어 리서치에 의뢰해 투표가 끝난 직후인 11밤 실시한 여론조사는 재주도를 재외한 전국의 성인남녀 7백명을 「비례할당후 전화번호부를 이용한 체걔적 표집」방식으로 추출해 이뤄졌다. 전화면접으로 실시된 이조사의 표본오차는 ±3.7%<편집자주>
▶지지결정 이유◀
지지후보를 결정하는데 가장 큰 영향을 준 기준에 대해 36.4%가 「후보의 이미지」라고 응답, 인물본위의 투표가 이뤄졌다는 해석을 가능케 했다.
「소속 정당」을 보고 표를 찍었다는 응답자들도 21.6%로 비교적 높게 나왔다. 그 다음으로 공약(9.1%) 공보물(9%) 출신지역(7%)으로 나타났다. 언론보도(3.7%) 주위의 권유(3.6%)는 상대적으로 결정적인 판단기준이 되지 못했다.특히 유세(3.3%)는 별 효과가 없었던 것으로 조사됐다.
「후보 이미지」를 꼽은 경우는 무소속투표자(54%)가 가장 많았고 대구·경북출신(47.6%) 서울거주자(42.6%) 대구·경북거주자(42%)에서 상대적으로 높았다.
「소속 정당」은 제주및 기타가 36.4%로 가장 많았고 서울(29.3%) 광주·전라(25.8%)출신과 강원(24%) 충청(25%) 전라(26.4%) 대구·경북(28.4%)지역 거주자에서 다른 지역에 비해 높은 응답률을 보였다.<김병찬 기자>
▶영향미친 사건◀
특정 사건이나 쟁점으로 인한 「선거돌풍」은 일지 않았던 것으로 나타났다.
「가장 영향을 미친 사건」을 묻는 질문에 「모른다」거나 응답을 안한 경우가 전체 응답자의 24.6%로 가장 많았다.
특히 선거 막바지에 국민들의 안정심리를 자극, 선거에 엄청난 영향을 미칠 것으로 여겨졌던 「북한도발」은 오히려 선거초반에 터져나온 「장학로씨축재사건」보다 영향력이 적었던 것으로 나타나 눈길을 끌었다. 선거에 영향을 미친 사건이 있다는 응답중에서는 「3김퇴진을 비롯한 세대교체론」이 전체의 15.4%를 차지, 가장 많았고 「공약」을 보고 선택했다는 응답자가 15%로 그 다음 이었다. 이는 상당수 지역에서 신진인사들이 당선된 것과도 연관성이 있는 것으로 분석된다.
그외 「대선자금문제」가 9.9%로 비교적 높게 나왔고 다음으로 「장씨축재사건」(9.7%) 「북한도발」(8.9%) 「야당 공천헌금파문」(6.6%) 「개혁론」(6%) 「색깔론」(3.1%) 순이었다.
「3김퇴진을 비롯한 세대교체」의 영향력을 가장 높게 본 응답자들은 학생(35.7%)과 지지정당이 민주당(35.1%)인 경우가 많았고 「공약」은 부산·경남지역(26·8%)과 무소속 지지자(23%)들 사이에서 상대적으로 높았다.<홍윤오 기자>
▶연령별 투표성향◀
20·30대 유권자들의 신한국당 지지가 두드러졌다. 조사결과 20대의 28·6%, 30대의 29·5%가 각각 신한국당을 선택했다.
이는 같은 연령대의 국민회의 지지율인 22.7%, 24.6%를 상회하는 것으로 젊은층의 전통적인 야당지지성향이 변화하고 있음을 말해주고 있어 주목된다. 물론, 국민회의와 민주당을 합친 야당지지율은 35.9%, 36.1%로 신한국당 지지율을 크게 앞섰다. 젊은층의 야당 지지표가 분산됐다는 분석도 가능하다.
신한국당은 저소득층에서부터 고소득층에 이르기까지 30%를 넘는 고른 지지를 얻었다. 특히 젊은층의 월평균소득과 비슷한 수준인 1백1만원 이상 1백50만원 이하 소득자들이 신한국당에 34%의 표를 던진 것은 젊은층의 신한국당 지지경향과 관련해 특기할 만하다. 반면 월평균 소득 1백51만원 이상 중산층의 국민회의 등 야권지지도는 각 정당별로 17%에도 미치지 못했다.
또 6·27지방선거 당시의 정당지지별 투표경향을 보면 지방선거 당시 민주당을 지지한 유권자 가운데 22·3%가 신한국당으로 돌아선 반면, 국민회의와 자민련은 민자당 지지 유권자 가운데 각각 7·1%, 11·8%를 흡수하는데 그쳤다.
신한국당은 학생을 제외한 거의 전 직업에 종사하는 유권자로부터도 30∼40%에 이르는 고른 지지를 이끌어냈다. 다만 경기침체 체감도가 비교적 높다고할 수 있는 판매·서비스직 유권자들은 국민회의에 31·7%의 지지를 보낸 반면 신한국당에는 19%만 표를 던져 대조를 이뤘다.<장인철 기자>
◎49% “1주전 까지 후보결정 못해”/“선거과정 공명성 긍정적 평가” 65%/“향후 정국상황 큰 변화 없을것” 33%/59% “이번 선거 정권 중간평가 의미”
▷지지후보 결정시기◁
유권자의 36·9%가 선거일 한달 이전에 투표할 후보를 결정, 고정적 지지성향을 보였으나 유권자의 절반에 가까운 49·1%가 선거 1주일전까지 투표할 후보를 결정하지 못해 선거 종반까지 부동층 비율이 매우 높았다.
투표할 후보 결정시기는 투표당일이 11·9%, 투표 2∼3일전 19·6%, 투표 4∼7일전 17·6%였다.
투표 당일날 후보자를 결정했다는 응답중 계층별로는 학생(21·4%), 지지정당별로는 무소속(16·1%)에서 높았다. 한달 이전에 이미 결정했다는 응답중에는 무직·기타(50·5%), 지지정당으로는 국민회의(46·2%), 지역별로는 광주·전라지역(47·3%)이 많았다.
▷금품·향응제의◁
후보자나 선거운동원들로부터 금품이나 향응 등의 제공을 받은 적이 있느냐는 물음에 97·6%가 없다, 2·0%만이 있다고 대답했다.
▷공명선거◁
선거과정의 공명성에 대해 20·9%가 「매우 그렇다」, 44·3%가 「어느 정도 그렇다」고 응답, 65·2%가 긍정적인 평가를 내렸다. 반면에 공명치 못했다는 반응도 「별로 그렇지 않다」23·4%, 「전혀 그렇지 않다」4·0% 등 27·4%였다. 그러나 92년 대선 후 선관위에서 실시했던 여론조사 때「선거과정이 공명치 못했다」는 의견이 32·4%였던 것에 비해서는 부정적 평가가 다소 낮아졌다.
▷금품제의시의 반응◁
금품이나 향응을 받았다고 한 응답자 중 37·5%가 이를 거절했고 21·4%가 그냥 받기만 했다고 대답했다. 그러나 전체 사례수가 14명 밖에 안돼 큰 의미를 둘 수 없다.
▷중간평가 여부◁
이번선거를 현 정권의 중간평가로 받아들인다는 반응이 59·3%로 유권자의 상당수가 이번 선거에 중간평가적 의미를 부여했다.
직업별로는 농업·어업·임업 분야(71·8%), 지역별로는 대전·충청(68%), 지지정당별로는 국민회의(67·6%)와 자민련(68·2%)에서 높았다.
「중간평가가 아니다」라는 응답은 36·6%였다. 이런 응답은 강원(56%), 학생(47·6%), 월평균 소득수준이 2백51만원 이상(45·3%), 출신지역 서울(46·6%) 등 생활수준이 높은 계층에서 많았다.
상호비방·인신공격(31·3%)이 가장 큰 문제점으로 지적됐다. 다음으로는 지역감정심화(20·7%), 국민의 무관심(14·4%), 후보의 자질부족(7·6%), 금품과 향응 난무(5·4%), 관권개입(4·9%) 순이었다.
▷문재점◁
「상호비방·인신공격」이라는 응답은 학생(42·9%)에서 가장 비율이 높았고 지역규모가 클수록 많았다.
「지역감정 심화」는 자영업(28·3%)에서,「국민의 무관심」은 고소득계층과 출신지역이 서울(20·7%)인 응답자중에서 높은 비율을 보였다.
「후보의 자질부족」은 지지정당이 민주당(12·2%)이고 30대(12·0%)인 경우에 많이 지적했다. 「금품, 향응난무」라는 대답은 인천·경주거주자(11·4%), 「관권개입」은 20대(8·2%)와 대전·충청거주자(8·0%), 자민련지지자(8·0%)들에 많이 나타났다.
▷정국상황◁
총선 이후의 정국상황에 관해서는 별 다른 사건이 없을 것이라는 응답이 32·9%로 가장 높았다. 그 다음으로는 여권분열, 야권통합 등 정계개편 16·0%, 3김 퇴진론 14·4%, 개헌론 부상 7·0% 순이었다.
별 사건 없을 것이라는 응답은 농업·임업·어업(48·7%), 무직·기타(44·2%)에서 많았다. 정계개편은 소득수준 월평균 2백51만원 이상 (26·3%), 대학재학 이상 학력(25·8%), 대구·경북지역(27·2%) 응답자들이 높은 응답률을 보였다. 3김 퇴진론은 서울출신들이 22·4%로 가장 많이 대답했다.
▷대선때 지지여부◁
이번선거에서 지지한 정당을 대선에서도 지지할 것인가라는 질문에 42·4%가 그렇지 않다, 31·7%가 그럴 것이라고 응답했다.
총선에서 지지한 정당을 대선에서도 지지하겠다는 응답비율은 광주·전라지역(50·5%)과 그 지역 출신(46·0%), 국민회의 지지층(46·9%)에서 상대적으로 높았다.
대선 때는 지지정당을 바꿀 것이라는 응답은 학생(57·1%), 서울지역 거주자(54·0%)와 출신자(55·2%), 대구·경북 지역 거주자(51·9%)와 출신자(51·6%)에서 많았다. 지지정당별로는 민주당 지지층에서 대선 때 지지정당을 바꿀 것이라는 응답이 52·7%로 높았다.
이같은 결과는 정당지지에 관한 지역성향을 재확인해 주면서 젊은 층과 연고정당이 없는 지역유권자들의 성향 변화 가능성을 점치게 한다.<장인철·김병찬 기자>
▷질문·응답 집계◁
1.지지후보 결정시기
①투표 한달 이전…36·9 ②2∼3일전…19·6 ③4∼7일전…17·6 ④투표당일…11·9 ⑤2주일전…9·4 ⑥3주일전…4·4 ⑦모름·무응답…0·3
2.지지후보 결정기준
①후보의 이미지…36·4 ②소속정당…21·6 ③공약…9·1 ④공보물…9·0 ⑤출신지역…7·0 ⑥언론보도…3·7 ⑦주위 권유…3·6 ⑧유세…3·3 ⑨무응답…5·3 ⑩기타…1·0
3.공명선거 동의여부
①어느정도 그렇다…44·3 ②별로 그렇지 않다…23·4 ③매우 그렇다…20·9 ④전혀 그렇지 않다…4·0 ⑤모름·무응답…7·4
4.총선결과에 가장 영향을 미친 사건
①3김퇴진등 세대교체론…15·4 ②공약…15·0 ③대선자금문제…9·9 ④장학로씨 축재사건…9·7 ⑤북한도발…8·9 ⑥야당의 공천헌금 파문…6·6 ⑦개혁론…6·0 ⑧색깔론…3·1 ⑨모름·무응답…24·6 ⑩기타…0·9
5.15대 총선=현정권에 대한 중간평가 인식여부
①그렇다…59·3 ②그렇지 않다…36·6 ③모름·무응답…4·1
6.15대 총선의 문제점
①상호비방·인신공격…31·3 ②지역감정심화…20·7 ③국민의 무관심…14·4 ④후보자의 자질부족…7·6 ⑤금품·향응난무…5·4 ⑥관권개입…4·9 ⑦모름·무응답…15·4 ⑧기타…0·3
7.금품·향응제의 경험여부
①있다…2·0 ②없다…97·6 ③모름·무응답…0·4
8.금품·향응제의시 반응
①거절했다…35·7 ②그냥 받기만 했다…21·4 ③모름·무응답…42·9
9.총선이후 정국상황 예상
①별다른 사건 없다…32·9 ②정계개편…16·0 ③3김 퇴진론강세…14·4 ④개헌론 부상…7·0 ⑤국회청문회…4·9 ⑥3김 영향력강화…4·6 ⑦야권분열…0·1 ⑧모름·무응답…20·1
10.대선에서 15대총선투표정당 지지여부
①그렇지 않다…42·4 ②그렇다…31·7 ③모름·무응답…25·9
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0