◎땅판돈 사용처는 없는데 감소로 주장/겸직의원들 타분야 수입 누락하기도29일 공개된 국회의원들의 재산변동 신고내용은 한마디로 불성실, 그 자체라고 할 수 있을 정도로 엉망이고 의문투성이다.
우선 여야의원들은 재산증감의 구체적인 사유를 명시하지 않고 슬그머니 넘어간 경우가 대부분이다. 재산이 늘었다고 신고한 의원들중 상당수가 어디에서 그 돈이 나왔는지를 전혀 밝히지 않아 궁금증을 더해주고 있다. 예를 들어 서상목 의원(신한국)은 채권회수대금 4억8천8백여만원의 사용처등을 밝히지 않았는데 서의원측은 『세금납부와 부인예금등에 썼다』고 해명했다. 또 일부 의원들은 배우자의 예금이 수천만원씩 불어났다고 해놓고서도 경위를 설명하지 않아 공직자윤리위의 석명요구를 받게 될 것으로 보인다.
부동산매각, 전세보증금 인출등으로 재산이 줄었다고 신고한 의원들도 대부분 용처를 명시하지 않은채 변동총액은 「마이너스」로 신고했다. 예컨대 김명규 의원(국민회의)은 인천부동산 매각대금 39억2천만원, 남평우 의원(신한국)은 용인 땅 수용보상금 3억6천여만원중 1억여원의 소재에 대해 뚜렷한 언급이 없다. 윤태균의원(신한국)은 땅을 판 돈(1억1천여만원)보다 사용처로 신고한 금액(1억4천여만원)이 더 많아 눈길을 끌었다.
일정분야의 수입이 있을 것으로 예상되는 의원들이 이 부분을 전혀 공개하지 않아 누락 또는 은폐의혹을 사고있다. 가장 대표적인 경우가 변호사 겸직의원들로 박희태 이룡삼(이상 신한국) 신기하 오탄 장석화 강철선 이원형(이상 국민회의) 강수림의원(민주당)의 신고내역에서는 변호사활동관련 수입을 전혀 찾아볼 수가 없다. 부동산등의 재산이 상당한 것으로 알려진 전국구의 김충현의원(민주당)도 한해동안 세비저축등을 통해 은행예금 2천3백여만원만이 불어났다고 신고해 의구심을 낳고있다.
일부의원은 신고서에 재산증가가 명백한 항목을 표시해 놓고서도 막상 구체적인 수입은 「마이너스」라고 주장해 궁금증을 자아냈다. 김영광의원(신한국)은 배우자와 함께 10억4천여만원상당의 나대지에 연립주택을 신축했다면서도 연립주택값이 대지와 건물을 합쳐 10억5천3백여만원에 불과하다고 신고, 『납득하기 힘든 계산법』이라는 지적을 받고있다.
이밖에 재력가인 김인곤 의원(국민회의)은 생활비, 재판비용, 의정활동비 등을 은행이나 사채를 빌려 충당했다며 1억3천여만원의 재산감소를 주장해 눈길을 끌었다.
이같은 의원들의 면피성 신고에 대해 정치권에서는 『임기말의 흐트러진 분위기에다 여지껏 재산신고상의 문제가 흐지부지 처리돼왔기 때문』이라는 분석이 주류를 이루고 있다.<신효섭 기자>
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0