◎정조박 후보,시공무원 605070점 평가/교통난 해소방안 주행세 신설등 이견보여/수돗물 수질개선·재원조달방법서 입씨름민자당 정원식, 민주당 조순, 무소속 박찬종 후보가 11일밤 MBC TV가 주관한 자유토론에 참석, 치열한 논쟁을 벌였다. 이날 토론은 사회자의 질문에 후보들이 답하는 기존 방식에 후보자들간의 논전도 허용되는 미국식 TV토론방식으로 진행됐다. 그러나 실제 기대됐던 후보간의 논쟁은 일부 의제에 한정돼 후보의 차별화가 부각되지 못하는 아쉬움을 남겼다. 하지만 각 후보진영은 이번 토론이 선거전의 초반 분위기를 좌우할 것으로 판단, 치밀하게 준비한 흔적이 역력했다.
사회자인 정동영 앵커는 먼저 『서울시 공무원에 대한 평점을 내려달라』는 가벼운 질문을 던졌다. 정 후보는 60점, 조 후보는 50점, 박 후보는 70점을 주었다.
이어 『살인사건까지 유발한 골목길 주차난등 주차문제의 해결방안을 밝혀달라』는 질문에 조 후보는 『주차문제는 주차장을 늘리거나 차량숫자를 줄이는 방법뿐이다』고 말했다. 박 후보는 『차고지증명제는 실효성이 없고 골목길주차에 대한 과잉단속도 완화해야 한다. 결국 주민들이 자발적으로 해결해야 한다』고 말했다. 정 후보는 『밤10시부터 새벽6시까지 6차선도로 양쪽에, 4차선도로 한쪽에 주차를 허용해야 한다. 중장기적으로 주차장을 늘려가는 방안을 강구해야 한다』고 답했다.
구체적으로 주행세의 신설여부에 대해서는 박 후보는 『무작정 자동차보유를 억제하기 보다 10부제, 홀짝수운행의 자발적 참여차량에 세제해택을 주는 방안을 도입해야 한다』고 말했다. 조 후보는 『휘발유세에 주행세를 부과하는 방안, 대도시진입 차량에 주행세를 받는 방안이 있으나 현실적으로 어렵다』고 답했다. 정후보는 『등록세 이외의 자동차관련세를 주행을 많이 하는 차량에 더 내도록 하는 것이 필요하다』고 말했다.
이어 보조질문자인 신경민 이해성 기자가 『전교조해직교사들의 복직에 노력했다는 정 후보의 주장을 전교조측은 반박했다』며 진위를 따져 물었다. 정 후보는 『당시 오병문 교육부장관 등에게 여러차례 복직을 호소했다』고 말했고 청와대진언에 대해서는 『출발은 장관이 돼야한다』고 말했다.
조 후보는 「한은총재와 부총리시절 추진력이 없어 금융실명제등을 실현하지 못했다는 지적을 어떻게 보느냐」는 물음에 『사실과 다르다. 재임기간이 조금만 길었더라면 다 이뤄냈을 것』이라고 비켜갔다. 박 후보는 『시민후보로 나서면서 신민당적을 5월까지 보유한 이유가 뭐냐』는 질문에 『나를 돕는 젊은이들이 당적 정리에 여유를 달라고 했기 때문이다. 당시 신민당은 정치자금을 받고 있어 그들에게 도움이 됐다』고 말했다.
세 후보가 공히 내건 수돗물개선방안과 재원조달방법에 대해서는 가벼운 입씨름이 오가는등 열띠게 진행됐다. 조 후보는 『막대한 돈이 드는 취수장이전이나 댐건설보다 우선 노후한 송수관과 배수관을 바꾸는데 노력하겠다』고 답변했다. 박 후보는 『시민불안해소 차원에서 팔당댐상류로 서울상수원의 취수장을 옮기겠다』며 『6천억원의 재원은 예산에서 조달할 수 있다』고 주장했다.
정 후보는 『1만8천의 수도관중 노후한 4천3백를 서둘러 교체하겠다』고 조 후보와 비슷한 내용의 대책을 밝혔다. 그러나 정후보는 박 후보가 『수돗물값은 생수가격의 1/3000로 너무 싸다』고 답변한데 대해 『1/2000이다』며 반박했는데 박 후보는 『가장 비싼 생수값이 그렇다』며 맞받아치기도 했다. 이에 조 후보는 『이번 선거에서 처음 시도되는 TV토론은 원론적인 문제를 다루는 형식이 돼야지 재치문답식으로 하는 것은 바람직하지 않다』며 이의를 제기했다. 그는 『우리 모두 수질을 개선하겠다는 열의가 강한 만큼 누가 시장이 돼도 해결방법이 나올 것』이라고 전제, 『이 자리서 재원조달방식을 논하는 것은 현실성이 없다』고 주장했다.
이들은 원수의 수질과 제조가에 따라 수돗물가격을 달리하는 방안에 대해서는 모두가 반대의견을 밝혔다. 박 후보는 『정수장에서 나온 수돗물의 수질은 안심해도 된다』는 이유를, 조 후보는 『많은 사람이 사용하는 물과 전기는 가격이 같아야 한다』는 논리를 댔다.
정후보는 이에 덧붙여 『37개를 검사하는 현재의 정수과정을 57개항목까지 늘리는 선진국수준으로 바꿔야 한다』고 강조했다. 한편 박 후보도 『돈을 쓰지 않고 수질을 개선할 수 있는 방법이 있다』며 『서울시공무원중 턱없이 부족한 수도전문가를 늘리고 수도공급업무에 아무 관련도 없는 인사가 근무하는 현재의 인사방식도 개선해야 한다』고 답변했다. 박 후보는 청와대비서관 출신인 이충범 변호사가 박 후보의 민자당입당을 꾀했다는 소문의 사실을 묻는 질문에 『말도 안된다』며 일축했다. 정 후보는 민자당후보 답게 『박 후보의 의견에 충분히 동의한다』고 말을 받았지만 조 후보는 『바쁜일이 많아 자세한 내용을 알지 못한다』고 피해갔다.
전화와 팩스로 들어오는 시민들의 질문도 간단치 않았다. 정 후보는 명동성당과 조계사 공권력 투입과 관련, 『한국통신의 파업은 국가중추신경의 마비를 가져올 수 있는 만큼 종교계도 어느정도 양해를 해야 한다』고 말했다.
조 후보는 서울시부채의 해결방법에 대해 『서울시 부채중 3조8천억원이 지하철때문』이라며 『중앙정부가 당초 계획한 2조원을 지원해 주었으면 서울시부채는 그만큼 감소했을 것』이라며 중앙정부에 책임을 되물었다. 정 후보도 이에 대해 『지하철로 인한 서울시의 부채는 중앙정부가 책임져야 한다』고 단호하게 말해 최근 민자당과의 미묘한 입장차이를 다시 드러냈다.
「안전한 서울」에 대한 입장차이도 분명히 드러났다. 『안전비상령을 내려 시내 공사들을 일시 중지하겠다는 박후보의 의견을 어떻게 생각하느냐』는 물음에 정 후보는 『공사중단에는 찬성하지 않는다』면서 『시장 직속으로 방재본부를 두어 종합적으로 접근하겠다』고 말했다. 조 후보는 『모든 공사를 중단할 수는 없다』고 전제하면서도 『외국의 협력을 받아서라도 안전에 하자가 없도록 하겠다』고 다짐했다. 그러나 박 후보는 일부 공사 중단의 불가피성을 거듭 주장했다.<김광덕·김동국 기자>
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0