지난 7일부터 13일까지 진행된 제일은행과 서울신탁은행에 대한 사정당국의 특검은 대출금의 실제 용도를 추적하는데 집중된 것으로 알려졌다. 이에 따라 금융계에서는 이번 특검이 지자제선거를 앞두고 정치자금의 유통을 사전에 막으려는 경고적 성격이 아니냐는 해석이 설득력을 얻고 있다. 이 과정에서 대출비리에 대한 수사는 부수적인 내용일 뿐이라는 것이다.
은행감독원과 금융계 관계자들에 의하면 제일은행과 서울신탁은행의 특검은 은행감독원이 기획한 것이 아니라 검찰 또는 그 이상의 사정기관이 「특별한 목적」을 갖고 은행감독원 파견요원들을 동원해 이뤄진 것으로 알려졌다. 이들은 효산그룹등에 대한 대출자료를 조사하는 과정에서 주로 대출자금의 향방에 대한 조사에 치중했던 것으로 전해졌다.
금융계의 한 관계자는 최근 효산그룹 대출과 관련, 정치권에 적지 않은 돈이 뿌려졌다는 투서가 잇따랐던 것으로 알고 있다며 이번 특검도 이러한 의혹을 캐내기 위한 것일 가능성이 크다고 말했다. 특히 최근 효산그룹이 리버사이드호텔의 소유권을 넘겨받는 과정에서 전 소유주인 김모(46)씨와 갈등을 빚으면서 이러한 내용의 투서가 적지 않았던 것으로 알려졌다.
금융계 관계자들은 이에 대해 현정부가 「깨끗한 정부, 돈 안드는 정치」를 강조해온만큼 어떠한 형태의 정치자금 수수도 발본색원하겠다는 의지의 표현으로도 받아들이고 있다. 특히 지자제선거를 앞둔 시점에서 여야를 막론하고 정치권으로 부당한 자금이 흘러들지 못하게 하려는 사전봉쇄조치로 볼 수 있다는 것이다.
봉종현(봉종현)장기신용은행장의 전격 구속에 대해서도 금융계에서는 다소 의외라는 반응이다. 지금까지의 예로 볼 때 은행장이 대출과 관련해 사법처리되기는 매우 이례적이라는 것이다.
봉행장을 잘 아는 주변 인물들은 그가 평소에 매우 검소하게 생활해온 것으로 평가받고 있다며 이번 사건을 다른 시각으로 받아들이고 있다. 금융계 관계자들은 봉행장의 구속에 대해 사법적 판단이라기 보다는 정치적 판단이라는데 무게를 더 두고 있는 것같다.
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0