지평선

　정상회담에는　긍정론과　부정론이　엇갈린다.　미국과　구소련　양국은　구소련의　공산체제붕괴로　냉전체제가　소멸하기까지　전후　반세기의　대립　기간동안에　약　20여차례의　정상회담을　가졌다.　그러나　정상회담이　언제나　냉전을　녹여온것은　아니다.　정상회담과　관계없이　미소관계는　기복을　보여왔다　하겠다.　◆정상회담을　즐겨　써온　닉슨전미대통령은　『미소양국이　세계를　모두　파괴시킬　능력을　갖고　있는　핵균형시대에　평화의　유지를　위해　정상회담은　긴요하다』고　했다.　그는　정상간의　대화가　상호　오해를　예방할　수　있다는　것이었다.　◆그러나　불행하게도　면담이　어느　한쪽의　오판을　가져와　미소가　전쟁의　벼랑에까지　간　일도　있다.　61년7월　케네디·흐루시초프간의　「빈」　미소정상회담이　대표적　사례.　당시　흐루시초프소련공산당　제1서기는　대통령에　갓　당선된　40대의　「뉴　프런티어」　기수　케네디를　이상주의에　들떠　있는　「풋내기　정치인」으로만　봤다.　흐루시초프는　몇달　뒤　베를린에　동독의　장벽설치를　허용했고　또한　쿠바에　공격용미사일을　배치하기　시작했다.　소위　쿠바　미사일위기를　촉발했던　것이다.　◆그런가　하면　정상회담은　단번에　단절의　벽을　뚫는　극적인　역사적　효과를　창출하기도　했다.　72년2월　닉슨미대통령의　중국방문이다.　닉슨·모택동의　미중정상회담이　양국국교정상화(79년)의　길을　터놓았다.　한국전에서　적대했던　미중은　정상회담이　아니었더라면　구원의　해소에　더　많은　시간이　걸렸을　것이다.　◆남북한　사이에　오는　7월　평양에서　열기로　한　정상회담이　남북한뿐만　아니라　미　일　중　러등　세계주요국들의　뜨거운　관심사다.　회담이　열린다면　그것만으로도　「대사건」이다.　그러나　그것만으로는　불충분하다.　결과가　중요하다.　남북한관계정상화의　기초를　놓는　것이어야　한다.　남북한　정상회담이　어떤형이　될것인가.　역사는　지켜본다.