생계위협 등 불이익 클땐 「벌점초과 면허취소」 부당/대법원 판결

　대법원　특별2부(주심　김용준대법관)는　23일　김원오씨(실내장식업·대구　수성구　황금동)가　대구지방경찰청장을　상대로　낸　자동차　운전면허취소처분취소　청구소송　상고심에서　『벌점이　면허취소기준을　넘었더라도　면허취소를　당한　사람이　입게　되는　불이익이　공익상의　목적보다　크다면　면허취소는　재량권의　한계를　넘은　위법한　처분』이라며　원고승소판결을　내린　원심을　확정했다.　재판부는　판결문에서　『면허취소사유가　있더라도　취소권은　공익상의　목적이　상대방의　기득권침해등　불이익을　정당화할만큼　강한　경우에만　행사돼야　한다』며　『자동차로　거래처에　상품을　공급하고　살아　온　원고의　경우　면허가　취소되면　당장　사업이　어렵게　되고,　벌점이　취소기준을　9점밖에　초과하지　않은　점을　감안하면　면허취소는　재량권의　한계를　넘은　위법』이라고　밝혔다.

　김씨는　지난해　1월　음주운전으로　1백점의　벌점을　받은것을　비롯해　1년간　벌점이　면허취소　기준점수　1백21점보다　9점이　초과해　면허를　취소당하자　소송을　냈었다.【이태희기자】