지평선

　의료기술이나　장비·의약품이　발달해　고루　확산되어　있는　오늘날　때아닌　「명의」소동이다.　서울시내　대학병원의　몇몇　유명의사에게　진찰을　받으려는　대기환자수가　1인당　1천∼6천명에　이르고,　3∼6개월을　기다려야　한다는것.　과시　명의가　아니고서야　어찌　이런일이　있을　수　있겠느냐며　탄식·탄복하는　소리가　더　높은　것이다.　◆반년　가까이나　기다려서　몇분간　어떤진찰을　흡족하게　받는지　우선　궁금하다.　이미　「3시간대기∼3분진찰」이란　달갑지않은　타박마저　들어온　대학병원　인데　「명의」일수록　시간을　쪼개기는　더욱　어려울　것이다.　꼭　「명의」의　진찰을　받으려할　정도이면　질병도　중증일텐데　그토록　오래　대기하는동안의　치료는　또　어찌하는지　궁금한게　한둘이　아니다.　이같은　「명의」의　인기소동에　가려　전문의이면서도　파리를　날리는　일부　1차진료기관의　문제에는　왜　관심이　쏠리지　않는지도　역시　궁금하다.　◆의료의　생명은　신속·정확한　진찰과　치료이다.　그래서　병원을　찾는　국민의　72.7%는　1차진료기관을　찾는다.　문제는　고소득층일수록　3차기관을　선호하게　되면서　너나　없이　3차진료기관에　몰려드는　「의료허영」풍조가　만연하고　있고,　의료제도나　의료행정이　이를　방관하고　있다는　사실이다.　◆당국의　의료전달체계에　따라　1차를　반드시　거쳐야만　2∼3차를　갈수　있는데도　그런　규제는　있으나　마나이다.　잘못된　의료보험수가,　불합리한　특진제도도　「명의」소동을　부추긴다.　구름처럼　몰리는　환자에다　턱없는　입원료나　검사비등으로　큰　병원들은　수지를　맞추는　사이　국민건강에　가장　큰　기여를　하는　1차　진료기관들은　오히려　설땅을　잃고있는게　「명의」소동의　감춰진　그늘이　아닐까.　◆옛날처럼　화타나　편작의　비방이　빛을　내는　시대도　아닌데　때　아닌　「명의」소동은　여러모로　우리　의료현실의　허점을　노출시킨다.　명의의　존재는　소중하다.　그러나　소동마저　빚는　일반의　「의료허영」과　당국의　의료행정무능은　하루빨리　고쳐져야겠다.