◎“의뢰사 기록착오” 해명 불구 의혹남아 7일 보사위의 서울시감사에서는 희귀한 「보고서 변조」의혹이 제기돼 민간인을 즉석에서 증인으로 채택, 증언을 듣는등 긴장감이 조성됐다.
파문의 발단은 민주당 김상현의원의 질의였다. 상오 10시10분께 감사가 시작되자마자 김의원은 대뜸 『서울시가 본의원에게 자료를 제출하면서 원본을 변조했다』고 주장한뒤 시장의 해명을 요구했다.
김의원이 주장한 문서변조의 경위는 대충 이렇다.
『목동 쓰레기소각장 배출 가스의 유독성 여부를 알아보기 위해 지난 4일「정수환경기연주식회사」의 대기분석결과를 입수했다. 이 회사는 지난 91년 서울시측의 의뢰로 배출가스를 분석했었다. 회사측이 지난 91년12월27일자로 서울시에 보냈다고 한 이 공문에는 유독물질인 벤젠이 78.01PPM, 페놀이 66.71PPM 추출돼 허용기준치를 넘은 것으로 나타나 있다. 그러나 서울시가 지난 6일 같은 서류라고 보내온 자료에는 벤젠이 7.8PPM, 페놀이 6.67PPM 각각 검출됐었다고 돼있다. 두 서류는 모두 91년12월27일 발송된 것으로 돼있으나 책임자의 도장과 발송일자도장이 각각 다르다. 결론적으로 서울시가 많은 민원이 제기되고 있는 목동 쓰레기소각장의 안전성을 주장하기 위해 의도적으로 민간회사의 배기분석결과를 조작했다고 밖에 볼수 없다』
초장부터 뜻밖의 일격을 당한 서울시는 순간 당황한 기색이 역력했다. 하지만 곧「평정」을 회복, 만만찮은 해명작전에 나섰다. 김진호청소사업본부장은 『김의원이 입수한 자료는 애당초 회사측의 실수로 잘못 작성된 것이다. 서울시가 제출한 보고서가 정확한 내용이다』고 주장했다.
그러나 민주당의원들은 『잘못 만들어진 서류가 2년동안이나 돌아다니느냐』(이해찬의원)『회사 사장인 정상현씨를 불러 직접 경위를 확인하자』(김병오의원)고 공세의 고삐를 늦추지 않았다.
결국 논쟁은 하오에 정수기연회사의 정상현사장이 감사장에 나타남으로써 새로운 국면을 맞았다. 여야는 정씨를 그 자리에서 증인으로 채택, 증언을 들었다. 정씨는 『지난 91년당시 분석결과서 작성중 오타를 내 잘못 만든 서류가 김의원에게 전달됐으며 서울시가 김의원에게 낸 서류가 진짜』라고 서울시측의 손을 들어주었다.
이럼에도 민주당측은 『정씨가 「원본」이라고 가져온 서류는 공문서가 아닌 일반 컴퓨터의 인쇄문』이라며 『따라서 정씨의 진술은 신빙성이 없다』고 의혹의 눈길을 풀지 않았다.
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0