청빈은 존경스럽고 청부는 자랑스럽다. 떳떳하고 깨끗한 재산이라면 뉘라서 헐뜯거나 비난할 까닭이 없다. 공직자들의 재산공개가 거듭 파문을 일으킴은 부의 윤리성 때문이다. 재산공개에 따른 액수의 상대적 비교는 의미가 없다. 정직하게 밝히고 형성과정이 정당하냐가 가장 중요하다.공직자윤리법에 의한 제도에 따라 고위공직자들의 재산상황이 상당히 구체적으로 밝혀졌다. 예상은 했지만 의외로 거부들이 많다는 사실이 다시 드러났다. 지난번의 자발적 공개 때보다 늘었거나 줄어든 경우도 있어 공직자들의 고심이 엿보이기도 한다.
앞으로 실사과정에서 파문이 더 확산될 것은 분명하다. 숨겼거나 줄인 재산이 들통날 수도 있고 여러가지 제보가 날아들 것으로 예상된다. 그만큼 준엄하게 공직자의 윤리성이 심판대에 오를 것이다. 은닉과 은폐 자체가 벌써 반윤리이며 부패의 고백이나 다름없기 때문이다. 여기에 해당되면 공직의 자격을 스스로 상실함이나 마찬가지다.
국민이 더욱 주목하는 것은 공개된 재산의 형성과정이다. 여기서 초점은 부동산투기와 권력이용이라는 두가지 요소다. 공개된 재산명세를 보면 부동산 소유가 왕성하며 특히 과거 투기지역에 집중된게 두드러진다. 이것을 그냥 우연이라고 설명하고 넘어갈 수 있겠는가. 더욱이 3부 고위직의 관심이 일치한 것도 기이하기만 하다. 부동산 투기가 망국병이라고 앞장서 질타한게 누구인가 자문해 보기 바란다. 지도층의 2중인격과 반윤리성이 저절로 부각될 것 같다.
거부를 누리는 일부 공직자들은 그 배경을 상속이나 처가덕 또는 아내덕으로 돌리며 변명에 급급하는듯 하다. 과연 그것이 모두 일까하는 의문을 벗어나기 어렵다. 직위와 축재과정의 함수관계가 무엇인가 의심이 간다. 아울러 이처럼 이재에 몰두하며 공직의 사명은 제대로 수행할 수 있었는가 묻고 싶다.
솔직히 털어 놓자면 지금 국민의 감정은 속이 텅빈듯한 느낌이다. 평균 14억원이라는 거액에 놀라서가 아니다. 더군다나 「사촌이 논밭을 사니…」라는 유치한 차원도 아니다. 공직자의 윤리성에 대한 심각한 불신 탓이다. 국민을 위한 봉사자로 보기엔 거리가 너무 멀다. 아울러 부의 편재현상에 새삼 놀랄 따름이다.
재산공개와 실사이후의 뒤처리는 단순히 응징으로 끝나서는 안된다. 떳떳지 못하면 먼저 자진해서 자리를 떠나기를 바란다. 다음으로 재산의 내용과 형성을 철저하게 공직의 윤리성이라는 기준으로 갈라 형평에 맞는 조치가 있어야 할 것이다. 그러기 위해선 여론재판의 인상이 재연되는 것은 막아야 한다. 그래야 사정이나 재산공개의 개혁이 미래지향으로 궤도를 잡아갈 것이다.
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0