◎보안등 이유 발표 앞당겨/미측 자료협조 일단 기대다음은 이 원장과 가진 일문일답.
전직 대통령에게 소명기회를 주는 것은 독자판단인가.
『감사원의 결정사항이지 청와대와 협의한게 아니다』
미국측에 요청한 자료를 받을 가능성이 희박한데.
『성사여부를 놓고 고민한게 사실이다. 그러나 클린턴 미 정부가 청렴성을 강조하고 있어 부정유착 의심이 있는 거래확인을 기피하지 않을 것이라는 내부의견이 있다. 상당기간 자료가 안오거나 부정적 답변을 받으면 우리 자체 조사결과로 전직 대통령 조사문제를 판단할 것이다』
김 대통령은 전직 대통령 문제를 역사적 판단에 맡기자고 했는데.
『역사적 판단에 맡긴다는 것과 전직 대통령이 자신의 행위가 문제 돼 이를 소명하는 것은 별개다. 감사원이 직접 소명기회를 주는 것과 김 대통령의 견해와 상충되는 것은 아니다』
감사와 관련해 김 대통령과 어느 정도의 입장조정이 있었는가.
『여러번 사전조율설이 나왔는데 나나 대통령이나 별로 듣기 좋은 소리가 아니다. 감사계획 방향은 어느 누구에게도 보고하지 않았다. 대통령과의 정기만남이 억측을 일으키는 것 같은데 처리된 감사결과만 보고한다』
전직 대통령의 통치행위 범위에 대한 이 원장의 입장과 대통령의 견해가 일치하는가.
『대통령과 그 부분에 대해 얘기를 해보지 않아 모르겠다. 대통령과 만나면 그분은 주로 듣는 편이고 일반적인 얘기를 나눈다』
감사처리를 앞당긴 배경이 있다던데.
『의혹이 있는 것처럼 보도됐는데 그런 반응은 예상 못했다. 보안문제·국회 상임위 답변준비 등의 이유 때문이었다. 7일 대통령과 만난 직후라 그런 추측이 나왔지만 대통령과 그런 사소한 것을 두고 얘기하겠느냐』
차세대전투기 사업의 비리내용은 무엇이고 노 전 대통령의 비리의혹은.
『그것은 감사내용이라 위원회의 의견전까지 발표가 곤란하다』<이동국기자>
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0