◎비난·해명 공방속 대선득실 신경/“시대착오적 망언… 진의 파악뒤 대처”/민자/“국민정서 어긋나” 후유증 파장 경계/민주/국민당선 “결사자유 강조한 것일뿐… 본뜻 왜곡”국민당 정주영대표가 공산당 결성에 관해 밝힌 견해를 둘러싸고 정치권에 파문이 일고 있다.
민자당은 공세에 고삐를 계속 당겼고 민주당도 비판적 태도를 견지한 반면 국민당은 해명에 부심하는 모습이다.
○…민자당은 정 대표의 발언에 대해 「시대착오적 망언」 「헌법정신위배」 등으로 비판하는 한편 대선 득표전략차원에서 국민당에 상당한 마이너스 요인이 될 것이란 분석.
김영구 사무총장은 『자유민주주의를 신봉하는 나라에서 대통령후보로 나서겠다는 사람이 그같은 발언을 한 것에 대해 납득할 수 없다』고 공박.
김용태총무도 『정 대표가 동구의 공산당 몰락을 감안하고 한 발언인지 몰라도 북한이란 특수한 체제를 전혀 고려치 않은 발언』이라고 지적.
또 전날 정 대표의 문제발언을 집중공격한 박희태대변인은 『정 대표의 발언이 표현부족이었는지,현실에 대한 이해부족이었는지,아니면 북한에 대한 고무찬양 의도였는지에 대해 진의를 파악해본뒤 대처해 나가겠다』며 계속 강공.
○…민주당은 정 대표의 돌출적 발언이 가져온 결과고 보면서도 정가에 미칠 파장을 예의주시하는 모습. 마침 김대중대표도 정 대표보다 하루늦게 문제가 발생한 시사저널주최 패널토론에 참석했는데 김 대표의 토론에 배석했던 한 관계자는 『후보를 몰아세우는 질문의 강도로 미뤄볼 때 정 대표가 얼떨결에 그같은 얘기를 했을 가능성이 큰 것 같다』고 분석. 그러나 민주당은 발언의 내용이나 몰고올 후유증 등을 고려해 여러 가능성에 대한 경계의 모습을 늦추지 않으려는 태도.
김 대표는 논평을 요구받고 『국민 대다수의 정서에 맞지 않은 일』이라고 말했다.
그러나 일각에는 『젊은층의 지지를 노린 계산된 실수』라는 의혹어린 시선이 있는 것도 사실.
○…국민당의 정주영대표는 전날 발언의 파문이 확대되는 것에 곤혹감을 느끼는듯 『결사의 자유가 있다는 것이지 누가 공산당을 수용하겠다는 것이냐』라며 본뜻이 왜곡됐음을 강하게 주장.
정 대표는 이날 정례기자 간담회에서 『어느 정당 후보보다 내가 건전하다』고 자신의 「색깔」을 분명히 한뒤 『공산주의가 패배하고 시장경제가 승리한 이때 무엇때문에 흘러간 것을 그리워하겠느냐』고 반문.
정 대표는 또 『어제 얘기는 국가보안법과 안기부법 폐지에 무게가 실렸던 것』이라며 『김영삼 민자 대표도 과거 통일민주당시절 이들 법의 폐지안을 국회에 제출했던만큼 우리와 같은 생각이 아니겠느냐』고 말해 여권의 공세에 역공.
정 대표는 이어 『보안법 등이 정치에 악용돼 국민을 위축시키고 있으므로 폐지해야 하며 이런 생각은 즉흥적인 것은 아니다』라고 말해 「선거용 인기발언」이라는 일부 주장을 반박.<이재열기자>
▷정 대표 「발언」 요지◁
지난 8일 시사저널 토론회 발언내용중 「이념성부분」을 질의 응답 순서대로 요약한 것임.
북한 방문시 김일성을 만난 인상은.
『만난 일이 없다. 북에 가서 열흘동안 보니 북이 가진 것은 군대밖에 없었다. 그래서 위험성이 아주 크다. 앞으로 김일성부자가 살아있는 동안 이 지구상의 폭발지대는 한반도라고 본다. 그래서 우리는 미군철수는 절대 안된다고 본다. 미군이 철수하면 북한이 어떤 오판을 할지 모른다』
한국군 감축문제는.
『생각지 않는다. 남북평화통일 때까지 감축문제를 생각지 않고 오히려 장비만을 더욱 정예화해야 한다고 생각한다』
북이 여차하면 쳐들어올 집단이라 상정하는데.
『쳐들어 올 것도 없이 그 곳에서 미사일을 쏘면 남한의 산업을 하루 아침에 초토화시킬 수 있기 때문에 아주 위험하다. 지금은 미 공군이 있기 때문에 자기네가 그 이상 초토화될까봐 무서워서 가만히 있는 것이지 우리 군대만 가지고는 절대 안된다』
국가보안법도 철폐할 것인가.
『보안법은 철폐할 것이다』
그럴 경우 김일성 사주를 받는 집단이 발호할 때는 어떻게 하겠는가.
『국가보안법은 국민을 괴롭히는 것이 그 것보다 크기 때문에 없애려 한다. 경찰치안력만 갖고도 충분히 대처할 수 있다』
양심수문제는 어떻게 처리하겠는가.
『공산주의자라 하더라도 행동으로 제3자를 해치지 않는 사람은 처벌할 필요가 없다고 생각한다. 사상의 자유니까』
공산당 결성에 대해서는.
『상관없다고 생각한다. 남을 해치지 않는다면』
대단히 중요한 질문인데.
『미국은 그것을 엄격히 금하고 있다. 일본은 허용하고 있다. 일본이 자유민주주의가,시장경체체제가 그것 때문에 망해없어지는 것이 아니다. 제3자를 해칠 위험성이 없는 집단은 처벌할 필요가 없다』
어느 토론에선가 「김일성의 사주를 받는 무리」라고 얘기한 적이 있는데.
『사주를 받아 행동으로 옮겼기 때문에 그것은 규탄을 받는 것이다』
북한이 경제협조를 요청한다면.
*『30억달러는 커녕 3천만달러도 안준다. 채산이 맞아야 준다』
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0