◎“합리적기준·공정성 확보가 관건/차등지원땐 빈익빈 부익부 심화”교육부와 대학교육협의회가 내달부터 실시키로한 대학의 학과평가인정제에 대해 일선 대학관계자들은 대부분 제도도입 취지에는 찬성하나 공정한 평가방법 개발 등 부작용을 줄일수 있는 보완대책이 마련돼야 할 것이라고 입을 모으고 있다.
대학관계자들은 각 대학의 설립목표와 교육여건이 다른데 이를 획일적으로 평가하는데 따른 문제점을 극복하는것이 선결과제라고 지적하고 합리적인 평가기준 설정과 평가과정의 공정성 확보가 이 제도의 성공여부에 중요한 관건이 될 것이라고 말하고 있다.
특히 군소사립대의 경우 판정결과가 좋지 않을 경우 정부의 차등지원으로 재정사정이 더욱 악화될뿐 아니라 자칫 잘못하면 대학발전과 면학분위기 조성을 위한 이 제도가 학내분규의 새로운 씨앗이 될소지도 있다는 의견도 제기되고 있다.
연세대 김장환 교무처장은 『외국대학에서도 학회 등을 중심으로 학과를 비교평가,부족한 면을 보충하는 잣대로 삼는 경우가 많다』며 『대학평가 인정제는 긍정적인 측면이 많으나 교육부와 대학교육협의회가 전면적인 실시를 앞두고 보완대책을 마련해야 할 것』이라고 말했다.
상명여대 박준우 교무처장은 『현재의 대학간,학과간격차는 획일화된 제도 등 타율에 의해 굳어져 왔다』고 지적하고 『학과평가에 있어서도 형식적인 평가항목에만 의존할것이 아니라 그 학과의 발전 가능성,잠재력도 평가해야 할것』이라고 말했다.
박교수는 또 『학과평가에 앞서 대학을 먼저 개괄적으로나마 평가한뒤 특성학과를 찾아내 육성하는 방안이 바람직하다』고 주장했다.
명지대 진태하 교무처장은 『교육여건이 부실한 대학이 미흡판정을 받다 정부로부터 행·재정상 충분한 지원을 받지못할 경우 대학의 부익부 빈익빈 현상이 심화될 것』이라고 우려했다.
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0