◎「YS대세」 조직적 반격예고/삭제요구 소동… 당선 파문우려 “자제”/김 대표,총체적 도전간주 「구상」 재정비국회본회의 대정부 질문 첫날 우리정치의 최대 아킬레스건인 두김씨를 겨냥한 세대교체론과 내각제 개헌주장이 두 여당의원의 발언에서 거침없이 튀어나와 그 배경과 목적에 대해 설왕설래가 분분하다.
세대교체론을 주장한 정동성 의원이 민정계이고,내각책임제를 들고나온 김홍만 의원이 공화계라는 점은 민자당내의 계파간 갈등을 반영해주고 있는 대목이다.
더욱더 화제를 불러 일으키고 있는 점은 당지도부가 발언이 미칠 파장을 고려해 문제부분에 대한 삭제와 발언자제를 사전 요구했다는 점이다.
이같은 민자당 지도부의 과민반응은 후계구도와 내각제개헌을 둘러싼 당내의 미묘한 기류와 맞물려 복잡한 파장을 예고하는 측면이 크다.
○…우선 정의원이 두김씨를 노골적으로 정면비난하면서 세대교체론을 제기한 배경과 저의에 비상한 관심이 쏠리고 있다.
특히 정의원은 3당통합전 민정당의 원내총무였고 통합후에는 체육부장관을 지낸 4선 의원일뿐 아니라 한때 월계수회와 지근거리에 있었기 때문이다.
또 민정계,나아가 민자당 인사로는 처음으로,그것도 국회본회의 대정부 질문이 지니는 무게와 형식을 빌려 정치권이 가장 예민하게 받아들이는 대목을 공식거론했다는 점에서 궁금증을 증폭시키고 있다.
이에대해 먼저 그가 두김씨,그중에서도 김대중 신민당총재를 지렛대로 삼아 여권의 대권후보자리를 굳히려는 김영삼 대표를 보는 민정계의 부정적 시각을 직설적으로 대변했다는 관측이 나오고 있다.
실제로 민정계 가운데는 내각제 개헌반대에 합의한 두김씨의 대구회동이나 광주회동 등을 들어 김대표를 비난해온 인사들이 적지않은 상황이다.
때문에 정의원의 이번 발언을 차기대권후보와 관련한 민정계일각의 대김대표 견제내지 반격을 예고하는 신호탄으로 해석하려는 견해도 없지않다.
그러나 민정계 인사들과 연계된 조직적 행동이라기보다는 「사적동기」에서 출발했다는 시각도 만만치 않다.
민정계 일부인사들은 그가 원내총무 및 체육부장관에 임명되는 과정에서 월계수회측과 가까워졌다고 비난해왔고 체육부장관직을 물러난뒤 사실상 「독자행동」을 해왔기 때문이다.
○…김홍만 의원의 「의원내각제」 발언은 또다른 측면에서 시선을 모으고 있다.
정의원과 달리 공화계이고 동시에 계보보스인 김종필 최고위원과 비교적 가까운 거리를 유지해왔던게 사실이기 때문이다.
특히 김최고위원이 지론인 내각제개헌론을 여전히 견지하고 있는 만큼 김이원이 사전교감여부와 관계없이 그의 의중을 공개적으로 전달·확인하려는 의도가 깔려있었던게 아니냐는 풀이를 낳고 있는 것이다.
그러나 김의원의 경우 역시 지난번 시·도의회의장단 선거에서 중앙당이 내정한 후보를 제치고 다른 후보를 지원,당선시킨바 있어 「개인행동」으로 보려는 견해도 상당하다.
이같은 해석은 또 정의원이 두김씨를 직접 겨냥한데 비해 김의원은 내각제개헌 논의의 봉쇄에 반대하는 수준에서 머문점을 근거로 하고 있다.
○…두의원이 사전만류에도 불구,당초 준비했던 발언을 대부분 강행하자 민자당 지도부는 내심 당혹해 하고 있는 모습이다.
그러나 기강확립차원의 조치 등 섣부른 대응을 할경우 엄청난 회오리를 몰고올 우려가 있다고 판단,표면상 자제하려는 눈치가 역력하다.
따라서 두의원의 발언을 둘러싼 파문은 일단 일과성으로 그칠 전망이다.
그러나 두의원이 거론한 대목이야말로 3당합당때부터 잉태돼 지금까지 내연해온 사안이고 총선·후계구도 가시화 등 정치일정이 임박하면 언제든지 수면위로 치솟을 문제인만큼 민자당내 각계파에 간단치않은 파장을 불러일으킬게 확실하다.
특히 두의원 발언의 실제초점이 됐던 김대표측은 이번 파문과 「신정치그룹」의 움직임,시도의회의장단 선거에서는 이변 등을 총체적 도전으로 간주,후계구도와 관련한 구상을 새롭게 가다듬을 것으로 보인다.
그리고 새로운 구상의 추진시기와 방법은 일련의 도전들이 조직적 연계아래 이루어졌는가,아니면 개별적이고도 돌출행동인가의 판단에 따라 달라질 것이라는 관측이 지배적이다.<김종래기자>
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0