민자당은 27일 의원·원외지구당위원장 연석회의 석상에 「우리 당의 수서사건 관련부문에 대한 해명자료」를 배포했다.이 자료는 뒤늦게 제기된 민자당관련 의혹들을 6개항으로 정리,기존의 「해명」논리를 반복하고 있다.
그러나 이 자료에 담긴 새삼스런 얘기들은 한 마디로 「해명」으로 통하기에는 성급한 비논리적 내용들 투성이어서 민자당이 수서와 관련해 또 한차례의 자통수를 범했다는 생각이다.
6개항 중 4개항에서 한 눈에도 그대로 넘어갈 수 없는 대목들이 상당부분을 차지하고 있다.
우선 세 최고위원의 「결재」 부분을 보자.
『서명을 했다고 번복한 것처럼 보도된 것은 기자실의 혼란스러운 분위기 때문에 빚어낸 착오』라는 게 해명 내용이다. 그러나 기자들의 취재수첩에 이에 대한 질문과 답변내용이 명확히 기록돼있다. 그뿐 아니다. 당시 민자당은 공식성명을 통해 구두보고에 그쳤다는 사실을 「번복」 하루 전에 자신있게 강조 했었다. 자료는 이같은 당의 「미숙한」 대응방식은 슬그머니 생략한 채 마치 언론이 잘못보도해 사단이 생긴 것처럼 주장하고 있다. 자료는 또 검찰제출 문서에 세 최고위원의 결재부분이 누락된 것과 관련,『문서의 변조라고 볼 수 없다』고 강변하고 있다.
이의 근거로 『제3 조정실장이 원본과 다르다는 것을 검찰에 부전지로 알려주었다』는 점을 들고 있다. 그러나 문서를 검찰에 보낸 당사자마저 『무의미한 판단 잘못이었다』고 뒤늦게 자인하는 실정이다. 더욱 실소를 자아내는 것은 『한보로부터 공개적인 정치자금외에 수서사건과 관련해 한푼도 받은바 없다』고 결백을 주장한 대목.
이는 검찰의 수사 자체가 의혹의 대상이고 이 때문에 수서파문의 증폭을 우려케하고 있는 당외의 현실을 대단히 안이하게 파악하고 있는 반증이다.
자료는 마지막에 한보철강 사장 출신인 민자당 제3정책조정실 부실장 문제에 대해 『비상근 당직자로서 실장과는 부임시 한번 인사를 나눈 이후 만난기억이 없다』는 당사자의 주장을 내세워 부실장이 한보와 민자당의 교량역할이 아니라고 주장했다.
사실이라고 해도 거대 집권당의 정책 중추역들이 서로 만나지도 않는 사이라는 자체가 치부를 스스로 드러내고 있다는 지적이 가능해진다. 수서사건을 빨리 해명하고자하는 민자당의 처지를 모르는 바는 아니지만 이런 해명서라면 차라리 만들지 않았더라면 낫지 않았나 싶다.
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0