◎불씨 감춘 채 내분 「급한 불 끄기」/막판 JP의 「동반퇴진론」으로 의외 변수/YS, 음해세력 구체 열거 기강 요구할듯/깊이 팬 골… 「신뢰회복」이 과제민자당 내분이 당권다툼의 양상 속에 혼미를 거듭하다 5일부터 서서히 「수습국면」의 가능성을 예고하고 있다.
이날 김영삼 대표의 상경에 이어 하오에는 김종필ㆍ박태준 최고위원이 청와대를 방문,노태우 대통령과 만나 사태수습의 가닥을 잡는 합의문을 발표했는가 하면 노 대통령은 6일 하오 김 대표와 회동,최종 담판을 하는 마지막 일정을 남겨놓고 있다.
노 대통령의 재단이 어떻게 나오고 김 대표의 요구수준이 어떤 선까지 제시될지는 아직 가늠할 수 없으나 5일 저녁 노 대통령이 김ㆍ박 최고위원에게 비친 수습의지의 표현과 두 최고위원이 계파내의 의견제기에도 불구,노 대통령의 뜻을 존종키로 한 것은 아직은 설혹 「미봉」일지라도 수습만이 차선의 방책이라는 점에 인식을 같이했기 때문으로 보여진다.
그러나 김 최고위원이 전날 3김퇴진론을 제기하고 나온 것은 사태의 수습과는 별도로 수습 이후의 민자당에 적지 않은 문제를 던져주는 대목임은 부인할 수 없다.
당내 3계파가 모두 극단적 상황만은 피해가고 있지만 이번에 내분이 수습되더라도 민자당은 계속 소용돌이를 피해나가지는 못할 것으로 보인다.
○…6일의 「노김 면담」은 담판이란 표현이 오히려 적절할 만큼 국면타개 수순의 최대이자 마지막 이벤트.
내각제개헌 구도의 사실상 백지화를 특유의 승부수를 동원,이미 확보해놓은 김 대표는 당기강 확립이란 「간접화법」을 통해 단일지도체제의 대표권한 강화를 「노김 담판」의 테이블에 올려놓은 상태.
김 대표는 나아가 이른바 「음해세력」의 실체를 좀더 구체적으로 열거,이에 대한 당총재의 조치를 통해 당무 기능과 권한의 복원 및 강화를 보장받으려 들 것으로 보인다.
이와 관련,이날 하오 노 대통령과 김ㆍ박 최고위원의 회동결과는 다음날의 「노김 면담」 결과를 예측케 해주는 나름의 준거를 제공해주고 있어 주목.
이날 회동은 『두 최고위원의 건의에 따라 「노김 회동」이 이루어져 민자당 당내문제 수습의 계기를 마련하게 될 것』이라는 발표문 내용대로 사실상 내분사태 수습의 방안이 이미 성사됐음을 감지케 해주었다.
더욱이 「창당정신으로 되돌아간다」,「동지적 결속을 더욱 강화한다」는 등의 내용은 사태수습을 위해서는 계파별 목소리를 자제할 수밖에 없다는 노 대통령의 당부가 무게를 싣고 있다는 점은 6일의 노ㆍ김 회동 결과와 무관치가 않다.
물론 이날 노 대통령과 김 최고위원 사이에 오간 대화내용이 구체적으로 드러나지 않은 데다 발표문 내용만으로도 수습의 핵심사항이랄 수 있는 「당기강 확립」 부분에 대해 명확한 선을 긋기가 어렵지만 최소한 「노김 회동」으로 「급한 불을 끌 수 있겠다」는 인식은 자리잡힌 셈.
따라서 당권 및 기강확립 요구에 대한 노 대통령의 구체조치 여부 및 방향이 여전한 관심사로 대두될 수밖에 없으며 「노김 면담」에서 나올 결론을 놓고 해석과 운영면에서 또다른 이견과 당내갈등을 촉발시킬 소지가 있다고 봐야 할 것 같다.
○…김 최고위원이 4일 일부 언론사 간부들과 만난 자리에서 행한 일련의 언급은 노 대통령과 김 대표 양자를 모두 겨냥한 의도된 발언으로 볼 수밖에 없다. 김 최고위원 자신도 5일 자택에서 『오프더레코드(비보도)를 전제하진 않았다』고 분명히 한 것처럼 사태수습의 종국에서 자신의 입장을 못박아 놓을 필요성이 있다는 판단에 따른 것이란 얘기다.
김 최고위원은 특히 내각제개헌 문제에 대해서도 『포기란 표현은 적절치 않으며 엄연히 당강령에 규정된 일관된 노선인만큼 추진상황이 어려운 점을 고려,일단 유보로 받아들여야 할 것』이라고 말했다. 김 최고위원의 이같은 발언은 내각제 추진구도를 변경코자 한다면 이는 최고지도부의 「합의」와 공식기구의 논의를 거쳐 이루어질 수 있으며 따라서 「노김 면담」에 앞서 3인 최고위원간의 협의가 선행돼야 한다는 주장.
「노김 면담」에 의해서만이 어떤 결과가 도출된다고 한다면 이는 곧 당의 운영이 비정상적이고 비민주적으로 운영되는 것에 다름아니라는 해석인 셈이다. 사태수습이 대통령이 언급한 대로 합당정신에 입각해 해결돼야 한다면 4인 수뇌부에게도 이에 대한 공동책임과 의무가 있다는 주장이다.
김 최고위원의 발언요지는 결국 3당합당 구도의 근원적 훼손으로 말미암은 파행국면에 대한 책임을 자신을 포함한 3김씨에게 귀속시킴으로써 김 대표와 마찬가지로 노 대통령의 선택을 요구하고 있다는 점에서 주목된다.
하지만 김 최고위원이 청와대회동 후 밝힌 데서 보듯 노 대통령과 김 대표와의 「타협선」에 자신이 양해했음을 시사한 대목은 세대교체로의 속뜻을 달리 해석케 하는 부분.
김 최고위원이 「노김 회담」 전망에 낙관론을 견지,특별한 이의를 달지 않은 것은 3김퇴진론이 일시적 배수진이란 의미로도 해석이 가능한 것.
따라서 김 최고위원이 말초적 반응을 수반한 김대표 비난의 적극공세로 나선 것은 궁극적으로 「노김 면담」의 결과에 대비키 위한 「조절용」이자 「사전대비용」이랄 수 있다.
다만 김 최고위원의 언급은 김 대표와 자신과의 감정의 골이 이미 치유불능 상태로 접어들었음을 시인,노 대통령을 포함한 민정계 제세력에게 동조를 촉구하는 의미로도 받아들여지고 있어 향후 추이에 관심이 쏠릴 수밖에 없다. 어차피 김 대표의 당내 위상이 어떤 형태로든 전과는 달라질 것이란 관점에서 민정ㆍ공화계간의 연합전선구축이 요청된다는 인식이 당내의 새로운 기류로 형성되는 것도 이와 무관치 않다.<정진석 기자>
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0