새누리당이 20일 의원총회를 열어 비상대책위원장 선출을 논의했다. 친박계 주류 측은 이 자리에서 비주류 측이 추천한 유승민 의원을 사실상 거부했다. 친박계는 물밑으로 원외 인사를 비대위원장으로 영입할 움직임을 보이고 있다. 비대위원장 권한대행을 맡고 있는 친박계의 정우택 원내대표는 의총에서 “유 의원이 왜 비대위원장이 돼야 하는지 스스로 설명하기 바란다”며 “유 의원이 의견을 주면 여론을 수렴해 이틀 내 적임자 여부에 대한 답을 주겠다”고 말했다. 비대위원장 추대 여지를 둔 듯하지만, 이치에 맞지 않는 이런저런 조건을 단 것을 보면 거부 의사가 분명하다. 추대가 관례인 비대위원장 인선이 정견 발표를 통해 이루어진 예도 없다.
당초 정 원내대표는 당 화합과 조정자 역할을 내세우며 비대위원장에 비주류 추천을 받겠다고 말한 바 있다. 그런데 정작 비주류 측이 유 의원을 추천하자 “당이 풍비박산 난다”며 말을 뒤집었다. 당내 주류인 친박계 역시 이날 결사체인 ‘혁신과 통합 보수연합’의 해체와 핵심 인사의 당직참여 배제를 선언하면서 “친박이든 비박이든 당내에서 비대위원장을 맡는 것은 갈등 해소에 용이하지 않다”며 유 의원에 대한 거부를 분명히 했다. 계파 갈등을 문제삼고 있지만 2선 후퇴를 하더라도 당 주도권을 놓지 않겠다는 친박계의 의도가 짙게 드러난다.
4ㆍ13 총선 과정에서 보인 무자비한 계파 패권주의, 최순실 국정농단 사태와 관련한 무분별한 방패막이 행태, 박근혜 대통령에 대한 맹목적 옹호 자세 등에 비추어 친박계는 여론조사 지지율 2위를 유지하는 것조차 어려운, 당의 위상 추락에 일차적 책임이 있다. 그런 정치적 책임 의식이 눈곱만치라도 있다면 진작 계파를 해체하고 자숙해 마땅하다. 그런데도 세와 조직을 앞세워 당을 쥐락펴락 하고 있는 게 현실이고, 헌법재판소의 탄핵심판 결정 전에는 아무런 변화를 기대하기 어렵다.
이런 정치 환경에서 그나마 보수 혁신 의지를 가진 비주류는 친박계와의 주도권 싸움으로 힘을 소진하기보다 개혁과 혁신 자세로 새롭게 무장한 보수 신당을 만드는 게 낫다. 21일 일부 탈당 결의가 이뤄지리란 얘기도 들린다. 정당결성 자금이나 세력 규합 등을 따지며 좌고우면할 시간 여유가 없다. 이미 친박계를 거부하는 야권의 자세로 여야정 협의체나 국회 운영을 위한 여야 협의마저 제대로 이뤄지지 못하는 국회 사정을 보더라도 그렇다. 정당 민주주의 발전과 보수 혁신의 희미한 불씨라도 살려 내려면 하루 빨리 결단해야 한다.
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0