내년 4월 총선 후보자 공천방식을 결정할 여당의 특별기구 구성이 난항을 겪고 있다. 충분히 예상됐던 일이다. 김무성 대표가 문재인 새정치민주연합 대표와 잠정 합의한 ‘안심번호 국민공천제’가 거센 친박(親朴)ㆍ비박(非朴) 대결을 부르는 바람에 최종 논의를 미뤄두려는 임시방편이 특별기구이기 때문이다.
두 계파가 적정선에서 타협을 이루기 전까지는 특별기구 구성에 어려움을 겪을 수밖에 없고, 그 부담은 앞으로 특별기구의 논의 내용에까지 그림자를 드리운 것으로 보인다. 5일 최고위원회의를 갑자기 비공개로 전환시킨 김 대표와 서청원 최고위원의 설전은 여당의 공천방안 논의가 장기간 겉돌 것임을 예고했다.
발단은 김 대표의 ‘우선추천제’ 언급이었다. 애초에 야당과의 동시 실시를 전제로 ‘완전 국민경선제(오픈 프라이머리)’를 주장했던 김 대표는 여론과 야당의 시큰둥한 반응에 부딪쳐 사실상의 여론조사인 ‘안심번호 국민경선제’로 후퇴했다. 이에 대한 청와대와 친박의 조직적 반발에 “공천권을 국민에게 돌려주겠다는 생각에 변함이 없다”며 “전략공천은 없다”고 다짐한 지 며칠 만에 “전략공천은 수용할 수 없지만 당헌ㆍ당규에 나와 있는 우선추천은 실시할 수 있다”고 다시 말을 바꾸었다.
김 대표 스스로는 ‘전략공천은 없다’는 소신과 당헌ㆍ당규를 준수하는 ‘당내 법치주의’에 대한 원칙을 절묘하게 조화시킨 발언이라고 평가할지 모른다. 그러나 그와 첨예한 정치적 이해를 다퉈온 반대파에게는 얼마든지 ‘친박이 주장하는 식의 전략공천은 불가하지만, 당헌ㆍ당규 취지에 부합하는 전략공천 일부는 허용할 수 있다’는 뜻으로 들릴 수 있다. 전략공천 불가라는 대원칙이 깨졌다는 점은 반가워도, 구체적 허용 여부가 김 대표 에 달려 있다는 뜻이라면 가만히 있기 어렵다. 서 최고위원은 “대표가 떡 주무르듯이 당헌ㆍ당규를 마음대로 할 수 있다는 표현 자체가 잘못됐고, 오해를 부른다”며 “더 이상 (김 대표의 당 운영을) 용서하지 않겠다”고 목소리를 높였다. 나아가 비박 일각에서도 “전략공천의 길이 열렸다”고 우려하면서 우선추천제의 취지에 비추어 호남 등 열세지역에 적용되지, TK(대구ㆍ경북)는 예외라고 방어선을 쳤다. 반면 친박은 정치적 소수자를 도우려는 제도여서 TK지역이 핵심 대상지라고 반박했다.
여당 내부가 이 지경이니, 국민 혼란이야 오죽할까. 정당 지도자의 행보 선택은 당헌ㆍ당규와의 정합성을 면밀히 검토하고, 어긋남이 있다면 당헌ㆍ당규 개정을 전제로 이뤄져 마땅하다. 절차가 용의주도하지 못해 걸음걸이가 어지러이 흔들려서는 국민 혼란만 커질 뿐임을 똑똑히 일깨우는 반면교사(反面敎師)의 실례(實例)가 아닐 수 없다.
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0