주사파 교본 ‘강철서신’ 쓴 김영환씨 헌재 통진당 해산 심판 증인으로
"통진당은 민혁당 후신… RO는 전위 폭력혁명·종북노선 추구 여전"
김미희ㆍ이상규 의원 등 통합진보당 인사들이 북한으로부터 받은 돈을 1990년대에 선거자금으로 사용했다는 주장이 제기됐다. 통진당측은 사실무근이라고 즉각 반박했다.
이적단체로 확정판결을 받은 민족민주혁명당(민혁당)을 조직한 김영환(51) 북한민주화네트워크 연구위원은 21일 서울 종로구 재동 헌법재판소에서 열린 통진당 해산심판 청구 16차 공개변론에 청구인(법무부)측 증인으로 출석, “민혁당 하부조직에 1995년 지방선거와 1996년 총선에 입후보하라고 지시, 성남에서 김미희 후보가, 구로에서 이상규 후보가 각각 지방선거에 출마했다”며 “한 명당 500만원씩 지원했는데 북한 밀입북 당시 받은 40만달러와 민혁당 재정사업으로 번 돈이 쓰였다”고 주장했다.
서울대 법대 82학번인 김씨는 1980년대 운동권의 주체사상 교본격인 ‘강철서신’의 저자로 유명하다. 그는 1989년 노동당에 입당하고 북한이 보내준 잠수함을 타고 밀입북해 김일성 당시 주석을 만나고 돌아온 뒤 지하 정당인 민혁당을 조직했다. 이후 1999년 구속됐다가 전향한 뒤 북한과 주체사상파를 비판하는 운동가로 활동하고 있다.
김씨는 통진당은 민혁당의 후신과 같고 주사파들이 주축이 된 경기동부연합 세력의 주도 하에 폭력혁명을 추진해왔다는 취지로 진술하며 통진당 해산 청구의 정당성을 주장했다. 김씨는 “통진당 이상규 의원은 민혁당 조직원이 확실하고, 유선희 최고위원은 민혁당 해체 직전에 민혁당원으로 추천된 것으로 기억한다”고 말했다. 그는 또 “1988년 4월 (민혁당의 전신인) 반제청년동맹 준비위원회가 만들어질 때부터 이석기가 중앙위원으로 핵심적 역할을 했다”고 말했다.
특히 김씨는 통진당이 여전히 폭력혁명과 종북노선을 추구하고 있다고 주장했다. 그는 “민혁당 때도 그랬지만 통진당도 사법적 판단보다 정치ㆍ사상투쟁으로 해결해야 한다는 입장”이라면서도 “그러나 통진당처럼 폭력혁명과 종북노선을 추구하는 정당을 보편적인 정당이라고 판결하게 될 경우 국민들 그리고 광범한 주사파, 통진당 일반당원들에 잘못된 사인을 주지 않을까 우려했다”고 말했다.
통진당측 대리인은 “김씨는 1997년 결별 이후 민혁당 보수파 등과 만난 적이 없고 민노당이나 진보당에 가입하거나 회의에 참석한 적도 없다”며 “그런데 어떻게 경기동부연합에서 활동했던 사람들과 그들의 변화를 알 수 있느냐”고 지적했다.
홍성규 통진당 대변인도 이날 국회 브리핑을 통해 “오늘 통진당의 전현직 지도부, 최고위원, 국회의원들을 두루 거명하며 김영환이 했던 증언은 모두 사실무근임을 확인한다. 김영환은 위증과 명예훼손에 대해서 그 대가를 무겁게 치러야 할 것”이라고 지적했다. 이어 “김씨가 과거 인터뷰에서 이정희 대표가 민혁당 관련 지하조직에 가입했다는 허위사실을 유포해 이 대표가 지난 8월 22일 명예훼손 등으로 고소한 상태”라고 덧붙였다.
이석기 의원의 내란선동 사건 제보자인 전 통진당 당원 이모씨도 이날 가림막을 설치하고 증언에 나서 “(RO 조직원들은 가입할 때) ‘혁명 승리를 위해 가장 중요한 게 무엇인가’라는 물음에 ‘수령’이라 대답한다”며 “(혁명 승리를 위해) 수령, 전위조직, 합법 대중정당, 대중전선체가 있다고 보면 되는데 RO는 전위조직, 대중정당은 통진당, 단일전선체는 대중전선을 총망라한 조직이라고 보면 된다”고 말했다.
이씨는 “(통진당 관계자들에게) 인간적으로 미안하지만 대한민국 헌법의 가치를 생각했을 때 증언하는 것이 맞다고 생각한다”며 “국정원의 프락치가 아니라는 것을 증명하기 위해 이 자리에 섰다”고 말했다. 이석기 의원의 항소심에서 RO의 실체는 증거부족으로 인정되지 않았다.
김청환기자 chk@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0