우수 문학도서 선정기준 토론회
특정 이념ㆍ순수문학 표현 도마에
국가경쟁력 강화에 기여해야 우수 문학인가. 특정 이념을 드러낸 문학은 우수 문학일 수 없을까.
표현의 자유 침해 논란을 일으킨 문화체육관광부의 우수 문학도서 선정 기준이 도마에 올랐다. 도종환 김태년 국회의원이 주최하고 한국작가회의가 주관해 24일 국회의원회관 제2세미나실에서 열린 ‘문학의 공공성과 표현의 자유’ 토론회에서 문인들은 문체부의 선정 기준이 독소조항이라고 비판했다.
지난달 공개된 문체부의 우수 문학도서 선정 기준은 ①특정 이념에 치우치지 않는 순수문학 작품 ②예술성과 수요자 관점을 종합적으로 고려, 우수문학의 저변 확대에 기여할 작품 ③인문학 등 지식 정보화 시대에 부응하며 국가경쟁력 강화에 기여하는 도서의 3개항이다. 이 중 특히 문제가 된 것은 1항의 ‘특정 이념’으로, 올해 초 신은미씨의 책 ‘재미동포 아줌마 북한에 가다’가 종북 논란에 휘말려 우수도서 목록에서 삭제된 것과 맞물려 문학 작품에 대한 정부의 검열?탄압 의혹으로 불거졌다.
토론자로 참석한 문학평론가 고명철 광운대 교수는 선정기준 중 2항만으로도 우수도서를 선정하기에 충분하다며 1항과 3항은 “사실상 독소조항”이라고 비판했다. 그는 “한국 문학은 1960년대 순수-참여문학 논쟁을 거치며 문학의 순수주의가 얼마나 시대퇴행적인지 증명했다”며 “우수 문학도서 사업 담당자들은 우수문학을 어용문학, 무사상의 문학, 반상상의 문학으로 생각하는 것 아니냐고”고 따져물었다. 또 “국가의 경쟁력 강화에 기여하는 도서가 대체 무엇이냐”며 “설마 박근혜 정부가 역점을 둔 지극히 실용적인 목적을 뜻하는 것인지, 아니면 국정 운영을 원활히 하기 위한 문화 이데올로그로서의 역할을 의미하는 것인지 답변해 달라”고 요구했다.
발제를 맡은 김일환 문체부 출판인쇄산업과장은 선정 기준 1항에 대해 “내부적으로 확정되지 않은 표현이 외부로 잘못 나간 것일 뿐”이라고 해명했다. 그는 “(특정 이념이란 말은) 정부와 문체부 전체의 입장이 아니라 출판과 실무직원들이 심사위원에게 가이드라인을 줄 때 사용한 용어”라면서도 “우수도서 사업은 국민 세금으로 운영되는 만큼 최소한의 보편성과 공익성이 담보되어야 한다”고 덧붙여 논란의 불씨를 지폈다. 또 “문체부 사업의 최우선 순위는 국민에게 문학 작품을 보급하는 것이므로 보편성은 양보할 수 없는 최소한 기준”이라는 입장을 고수했다.
이에 대해 신용목 시인은 “정권이 보편성이란 단어를 얼마나 위험하게 사용했는지 역사가 말해주고 있다”며 결국 보편성과 공익성이라는 이름으로 이념적 잣대를 적용하는 것이나 마찬가지임을 꼬집었다. 백가흠 소설가는 책을 대량으로 사들이는 우수도서 사업이 문인의 생계와 직결되는 문제라며 문체부의 선정 기준이 “이 정부에 반대 의사를 분명히 하고 있는 작가들에 대한 탄압의 수단으로 이용될 여지가 다분하다”고 지적했다.
사회를 맡은 문학평론가 서영인씨는 “최근 1,000만 관객 영화가 화제가 되고 있는데 정부의 문화정책이 1,000만이 본 영화를 더 많이 보게 하는 것인지, 1,000만의 국민에게 1,000만개의 문화를 접하게 하는 것이 돼야 하는지 고민해 보아야 할 것”이란 말로 토론을 끝맺었다. 문체부의 우수도서 선정은 학술 3월, 교양과 문학은 8월부터 시작된다.
황수현기자 sooh@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0