48%가 ‘야당 심판론’ 공감
12%만 “경제민주화 표심 영향”
20대 총선에서 더불어민주당의 1당 등극은 여권심판에 따른 비판적 지지 측면이 강한 것으로 조사됐다. 선거 이후에도 야당심판론은 건재했고, 더민주의 경제심판론은 표심에 큰 영향을 주지 못한 것으로 나타난 때문이다.
본보 유권자 인식조사에서 응답자의 절반에 가까운 48.4%는 야당심판론에 여전히 공감했다. 지난 1ㆍ2차 조사에서도 각각 응답자의 46.8%, 50.1%가 야당 심판이 필요하다고 동의한 바 있다. 수도권을 석권하고, 여당의 텃밭에서 일부 승리를 거둔 성과와는 상반된 반응이다. 유권자들이 더민주에 비판적 지지를 보낸 것인데, 이는 ‘야권이 승리한 원인이 무엇이냐’는 질문에서 더욱 부각됐다. “야당 후보가 새누리당 후보들보다 나아 보여 선택했다”는 응답은 2.6%, “더민주가 잘했기 때문”이라는 답변도 2.8%에 그쳤다.
더민주가 선거 쟁점으로 부각시킨 정부 경제심판론도 별다른 성과를 내지 못한 것으로 드러났다. 지지후보 결정에 가장 큰 영향을 미친 이슈로 유권자들은 여당 갈등(19.7%), 지역 공약(19.2%)을 1,2위로 꼽았고, 김종인 더민주 비상대책위 대표가 선거 기간 내내 강조했던 경제민주화 이슈는 12.4%로 4위에 그쳤다. 3위는 여권 우위의 이슈인 경제성장(12.7%)이었다. 정한울 고려대 연구교수는 “경제심판론을 구호로만 남발하고 선거 국면에서 쟁점을 만들어 내지 못한 것은 더민주의 패착”이라며 “유권자들은 정부여당을 혼내기 위해 회초리를 들었지만, 더민주 역시 견제하겠다는 뜻을 계속 유지하고 있다“고 분석했다.
정재호 기자 next88@hankookilbo.com
*한국일보가 한국리서치에 의뢰해 실시한 20대 총선 4차 유권자 인식조사는 4월 15일부터 2일간 전국의 유권자 1,000명을 대상으로 유ㆍ무선전화 임의걸기(RDD) 방식으로 진행됐다. 오차범위는 95% 신뢰수준에 ±3.1%포인트다. 지역ㆍ성ㆍ연령별 가중치를 부여했고, 응답률은 9.0%였다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사공정심의위원회 홈페이지(nesdc.go.kr)에서 확인할 수 있다.
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0