시민단체 비판 성명 발표하자 불리한 내용 뺀 해명자료 뿌려
핵심 피해가거나 자화자찬식 해명도
"하나 마나 한 설명으로 진실을 감추려고 하는 것 아니냐" 비판 나와
광주월드컵경기장 외벽 노출콘크리트 표면 보수공사를 둘러싼 특혜 의혹이 광주시의 아전인수식 해명으로 다시 끓어오르고 있다. 시민단체인 참여자치21이 최근 의혹 규명을 요구하는 성명을 발표한 데 대해 시가 자신에게 불리한 부분은 쏙 뺀 해명자료를 내놓아 “이젠 해명까지도 입맛대로 하느냐”는 비판이 쏟아지고 있다.
시는 지난 2일 참여자치21이 “윤장현 광주시장은 월드컵경기장 노출콘크리트 보수공사의 공법 선정과 관련한 의혹을 밝히라”며 성명을 발표하자 이튿날인 3일 공식 해명자료를 냈다. 해명자료의 요지는 “월드컵경기장 외벽 보수공사는 투명하고 공정한 행정절차를 이행하여 추진 중에 있다”는 것이었다.
그러나 해명자료를 꼼꼼히 들여다보면 시의 해명이 ‘구차한 변명’에 가깝다는 지적이 나온다. 시는 공법 적용 사유에 대해 “㈜한국건설안전기술원에서 시행한 월드컵경기장의 구조안전진단 결과 노출콘크리트의 표면 오염에 대한 주기적인 보수가 필요하여 보수방안에 대한 제안을 설계에 반영했다”고 밝혔다. 한국건설안전기술원이 보수공법을 제안해 이를 그대로 적용했을 뿐이라는 설명이다. 이는 시가 공법 적용의 적정성 시비로 불거질 수 있는 비난의 화살을 기술원 측으로 돌려놓은 것이라는 비판이 제기되는 대목이다.
그러면서 시는 “왜 건축현장에는 한 번도 사용된 사례가 없는 도장(塗裝)방식의 특정 토목공법을 쓰려고 하느냐”는 특혜 의혹에 대해선 아무런 설명도 하지 않고 있다. 더구나 광주월드컵경기장을 직접 설계한 건축가가 건물 원형 훼손이 우려되는 ‘페인트칠’ 방식의 토목공법을 공사에 적용한 데 대해 윤 시장에게 의견서를 보내 직접 유감을 표명했는데도, 시는 어찌된 일인지 ‘꿀 먹은 벙어리’처럼 조용하다.
시는 교묘하게 핵심을 피해가는 해명을 내놓기도 했다. 참여자치21은 성명에서 시가 일반공법에 비해 3배나 많은 예산을 들여 토목특허공법을 선정한 이유가 경기장의 구조안전이었지만 이 공법은 구조안전성과는 직접 관련이 없는 ‘물질(보수자재)특허’라고 꼬집었다.
시는 이에 대해 “시가 제안한 토목공법은 물질을 포함한 시공방법에 대한 특허”라고만 설명했다. “월드컵경기장이 곧 무너질 것처럼 구조안전 문제를 들먹이면서 정작 구조안전성과는 거리가 먼 토목공법을 적용한 이유가 뭐냐”는 의혹의 핵심 사안을 피해 간 것이다.
시는 또 공사 발주 과정에서 “도장방식의 토목공법을 쓰게 되면 경기장 원형이 훼손되고 공사비도 더 든다”는 담당 직원의 문제 제기가 무시됐다는 비판에 대해서도 아무런 해명도 내놓지 않았다. 시에 불리한 내용에 대해서는 구렁이 담 넘어가듯 해명하거나 아예 모르는 척 한 것이다.
시는 특허공법 적용 부위 및 면적 축소에 대한 최소한의 배경 설명조차 없이 예산절감만을 자화자찬하기도 했다. 시는 “오염 정도에 따라 공법 적용 면적을 변경한 뒤 시공키로 해 당초 설계에 비해 6억원 정도 예산 절감 효과가 있을 것”이라고 밝혔다. 하지만 이는 토목공법 적용에 대한 부정적 여론이 끊이지 않자 마지 못해 내놓은 생색내기용 대책에 불과하다는 비판이 크다. 특히 시의 설명대로라면 1만1,965㎥의 면적만 보수해도 되는 것을 왜 처음부터 무리하게 공사면적을 3만2,780㎥로 늘려 잡았는지에 대해선 입을 다물었다.
참여자치21 관계자는 “시가 하나 마나 한 설명들을 해명자료에 늘어 놓아 마치 진실 감추기에 몰두하고 있다는 인상이 짙다”며 “이번에도 유야무야 넘어가려고 할 때는 시민들의 강력한 저항에 직면하게 될 것”이라고 말했다.
안경호기자 khan@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0