‘분산개최 논란’으로 한 동안 혼선을 빚었던 2018 평창동계올림픽이 또 다른 논란에 부딪쳤다.
스키ㆍ스노보드 경기장인 보광휘닉스파크에 수백억원의 시설 비용이 추가로 투입되면서 예산이 예상보다 5배 가량 뛰어올랐기 때문이다. 당초 205억원 안팎으로 책정됐던 경기장 건설 비용은 국제스키연맹(FIS)의 경기장 규격에 맞추면서 1,040억원 가량까지 늘어날 전망이다. 이 때문에 기획재정부와 예산을 협의해야 하는 문화체육관광부는 진땀을 빼고 있다.
문체부는 비용절감을 위해 스키ㆍ스노보드 경기장을 하이원리조트로 이전하는 안을 추진했지만, FIS측이 현장실사 결과 부적합하다는 의견을 제시하자 경기장 변경안을 철회했다.
논란의 불씨는 보광측이 요구하고 있는 것으로 알려진 민간시설 사용료 약 250억~300억원이다. 대회 기간 중 보광휘닉스파크 슬로프를 이용하는 시설 이용료와 영업 손실 비용 등이 산정된 액수다. 문체부 관계자는 “올림픽을 유치한 곳이라는 홍보 효과, 스키장에 투자되는 비용을 생각하면 추가로 사용료를 지급하라는 것은 무리한 요구”라고 선을 그었다. 올림픽을 치르기 위해 제설 장비와 리프트, 전기ㆍ조명 시설을 투자하는 비용만 790억으로 늘어나는데, 이중 대부분은 보광이 입는 ‘혜택’이라는 게 정부측의 설명이다. 여기에 평창군 면온 IC에서 보광휘닉스파크 입구까지 5,5㎞도로를 확장ㆍ포장하고 직선화하는 비용이 560억에 달한다는 것이 문체부의 계산이다. 1,350억 가량이 민간 리조트인 보광휘닉스파크에 오롯이 들어가는 데다가, 사용료까지 지불하려고 하니 ‘혈세를 퍼붓는다’는 오해를 면하기 어렵게 됐다.
일각에서는 문체부가 자충수를 둔 측면도 없지 않다고 주장한다. 갑자기 불어난 예산을 줄이기 위해 하이원리조트로 경기장을 변경하려다 무산되면서, 보광 측과의 협상 여지가 더 줄어들었기 때문이다. 문체부 관계자는 이에 대해 “경기장 변경 이슈 때문에 애초에 ‘유연한’ 자세를 보이던 보광측도 갑자기 자세가 고압적으로 달라졌다”고 털어놨다.
볼멘 목소리는 보광측에서도 흘러나왔다. 보광의 한 관계자는 “이 곳에만 평창올림픽 10개 종목 20개의 메달이 달려있다. 그만큼 큰 규모”라며 “공사기간 중 입는 영업손실은 민간시설 사용료에 포함되지 않았다”고 주장했다. 또 증설되는 경기장 시설은 올림픽 후에도 보광이 아닌 강원도의 재산으로 귀속된다는 것이 보광 측의 설명이다.
문체부와 보광 측은 협상을 다음달까지 마무리하고 5월부터 공사에 들어가야 내년 2월로 예정된 테스트이벤트를 제때 마무리할 수 있다. 핵심은 대규모 혈세가 투입되는 만큼 민간 시설 사용료에 대한 정밀한 실사가 이뤄져야 한다는 점이다. 여기에 올림픽 후광효과도 포함돼야 함은 물론이다.
이현주기자 memory@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0