이호철 전 청와대 민정수석은 3일 2007년 남북정상회담 대화록 실종 사건에 대해 "국가기록원에 대화록이 없다는 검찰 주장도 최종 결과는 아니다"며 "사본인 봉화 이지원에서 확인된 만큼 원본 이지원에서도 찾을 수 있다"고 주장했다. 참여정부 마지막 민정수석이면서 2007년 대통령기록물 분류를 총지휘했던 이 전 수석은 한국일보와의 전화인터뷰에서 "당시 대화록을 포함한 모든 자료를 대통령기록물로 지정해 대통령기록관으로 넘긴 것으로 알고있다"고 강조했다.
_검찰 수사 결과를 수용하나.
"대화록 최종본(수정안)이 봉하 이지원에 등록돼 있다고 한다면 그 원본인 국가기록원에 이관한 청와대 이지원에도 남겨 있을 가능성이 있다. 다만 국가기록원 이관이 처음이고 이관 시스템도 처음 만들어진 것이라서 이관 과정의 실수인지 기술적 누락인지는 잘 모르겠다. 더 확인해 봐야 할 문제다."
_검찰은 대화록 초안이 삭제됐다고 주장하는데.
"청와대가 만든 초안은 녹음 상태가 안 좋아 국정원에 맡겼는데 그것도 잘 안 들려서 문제가 있었다고 들었다. 초안은 수 차례의 수정을 거쳐 최종본이 나오는데 그 과정에서 중복된 것들은 삭제할 수 있다. 불완전한 문서를 국가기록원에 넘길 수는 없지 않나."
_이지원에 삭제 기능이 있나.
"이지원에는 삭제 기능이 없다. 그러나 이지원 내 대통령기록물로 지정된 것이 아닌 개인 일정들은 당연히 삭제해야 한다. 이지원으로는 삭제가 안 되니 시스템적으로 삭제를 하는 거라고 보면 된다."
_노 전 대통령이 초본이든 수정본이든 삭제 지시를 했나.
"개인적으로 그런 지시를 들은 적이 없다. 조명균 전 청와대 안보정책비서관이 검찰에서 '청와대에 1부, 국정원에 1부만 남기고 삭제하라'고 진술했다고 하는데 그것도 조 전 비서관이 대통령의 말씀을 오해한 것일 수 있다고 본다."
_노 전 대통령이 부적절한 발언의 삭제를 지시했을 가능성은 없나.
"논란을 우려해 지웠다면 국정원에는 대화록을 왜 넘겼겠나. 없애려면 다 없애야지. 그건 대통령기록물법과 이지원을 만든 정신과 가치에도 어긋난다."
_당시 대통령기록물 분류와 이관 과정이 어땠나.
"대통령기록물법이 처음 제정돼 어떤 것을 지정해야 하는지 우왕좌왕한 측면도 있다. 당시 국정상황실장으로서 기록물 분류하는 실무 책임자였는데 2007년 12월21일쯤 거의 대부분 대통령기록물 분류가 끝났다."
_대화록 이관도 확인했나.
"당시 800만건의 자료가 있었기 때문에 분류 기준을 제시하는 역할을 맡았고 당시 대화록은 청와대 안보수석실에 있던 1건의 문서일 뿐이었다. 대화록은 비밀이었고 해당 비서관인 조명균 전 비서관만 알고 있다. 대화록은 당연히 대통령기록물로 지정해야 하는 것이라 (조 전 비서관이) 지정 여부도 묻지 않았을 것 같다."
김회경기자 hermes@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0