4일 조윤선 여성가족부장관 후보자에 대한 국회 여성가족위원회 인사청문회에서는 재산신고 누락 및 부동산 투기 의혹과 역사인식, 여성 정책능력에 대한 집중적인 검증이 이뤄졌다.
조 후보자는 18대 국회의원 시절 재산공개에서 아버지 회사와 시티은행 주식을 누락했다는 의혹에 대해 "재산을 신고하면서 꼼꼼히 챙겼어야 하는데 일일이 대조하지 못한 것은 잘못"이라고 사과했다.
조 후보자는 "아버지가 1992년 회사를 설립하면서 가족을 주주로 올린 사실을 몰랐다"며 "2011년 8월 (공직 후보군에 포함돼) 내부 검증절차에서 알게 돼 아버지에게 증여했고 증여세도 납부했다"고 해명했다. 시티은행 주식에 대해선 "시티은행을 그만 두고 공직을 시작할 때엔 주식이 없었는데 이듬해 시티은행에서 주식배정 연락이 와 소득세를 내면서 알게 됐다"고 말했다.
또 조 후보자가 2006년 반포동 아파트를 팔아 5억원의 차익을 올렸다는 의혹에 대해선 "시세 차익 때문이 아니라 큰 평형의 아파트로 옮기고 싶어 판 것"이라고 설명했다.
조 후보자의 남편에 대한 '현관예우'도 도마에 올랐다. 그가 18대 국회 정무위원으로 활동할 당시 남편이 피감기관인 공정거래위원회 자문위원으로 활동한 점은 부적절했다는 것이다. 민주통합당 전병헌 의원이 "짝꿍이 전관예우가 아닌 현관예우를 받은 셈"이라고 지적했고, 조 후보자는 "(배우자가) 철저하게 원칙을 지켰다"면서도 "오해를 살 수 있는 상황이었다"고 인정했다.
야당 의원들은 역사관에 대한 질문에도 집중했다. 조 후보자는 "법조인으로서 유신헌법을 어떻게 보느냐"는 전병헌 의원의 질문에 "유신체제는 공(功)과 과(過)가 있다"며 "대한민국을 있게 한 초석이 되기도 했지만 정치발전 지연을 초래한 측면도 있다"고 답했다. "5ㆍ16은 혁명인가 쿠데타인가"라는 질문에는 "제가 역사적 관점에서 평가할 정도의 깊은 공부가 안돼 있다"고 즉답을 피했다.
조 후보자는 위안부 문제와 관련, "외교통상부와 여성가족부 등이 태스크포스를 구성해 적극 대응하겠다"고 밝혔다. 또 "여성가족부를 '여성가족청소년부'로 변경할 뜻이 있느냐"는 새누리당 김희정 의원의 질문에는 "부처 이름에 청소년이 들어가면 책임 소재도 분명해지고 자부심도 생길 것"이라며 긍정적 입장을 밝혔다.
한편 청문회장에는 여성가족부 공무원들이 총출동해 실세 장관에 대한 과잉 충성이란 지적이 나왔다. 김상희 여성가족위원장은 "여성가족부 직원 수가 다른 부처에 비해 적은데 타 부처 장관 후보자 청문회보다 많은 직원이 배석한 것에 대한 평가가 좋지 않다"며 부처 복귀를 요구했다.
김회경기자 hermes@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0