갑자기 여의도 정가에 '공산주의' '마르크스' 란 말이 튀어 나왔다.
새누리당 김무성 총괄선거대책본부장은 24일 선대본부회의에서 "안철수 무소속 후보가 저서 '안철수의 생각'에서 복지 확충 재원에 대해 '능력대로 내고 필요한 만큼 쓰자'는 식으로 대답했는데 이는 마르크스가 공산주의를 주창하며 사용한 슬로건"이라고 주장했다.
그는 이어 "전 세계의 반을 차지했던 공산주의 국가가 74년 만에 패망한 것은 능력대로 일하자고 했지만 슬로건과 달리 노동의 동기 부여가 없어져 생산성이 급속도로 약화됐기 때문"이라며 "표만 얻으려는 정치적 이유에서 국민들에게 과잉 복지 제공을 약속한 것은 현재 부도 국가인 남유럽의 복지 시스템에서도 볼 수 있다"고 말했다.
'복지 포퓰리즘'의 문제점을 부각시키면서 안 후보를 공격하기 위한 언급으로 보이지만 설득력이 없어 보인다. 그렇다면 박근혜 새누리당 후보도 문재인 민주통합당 후보와 안 후보에 뒤질세라 복지 강화를 외치고 있는 상황은 어떻게 설명할 것인가.
김 본부장은 지난 16일 국민소통위 회의에서도 "일제 시대엔 독립, 6ㆍ25 때는 빨갱이(척결), 독재 때는 민주화 투쟁 등 언제나 시대적 소명이 있다"며 "지금 우리에게 주어진 소명은 진보의 탈을 쓴 종북 세력에게 정권을 주지 말아야 하는 것"이라고 말했다. 박 후보와 경쟁 관계에 있는 문재인ㆍ안철수 두 후보를 '종북 세력'으로 지칭한 셈이다.
새누리당이 안 후보의 생각과 입장을 비판하는 것은 자연스러운 일이다. 가령 안 후보가 제시한 '국회의원 정수 축소' 등의 정치개혁안에 대해서는 "행정부 감시 기능을 약화시키는 발상"이란 비판론이 적지 않다. 안 후보의 정책에 구체성과 현실성이 부족하다고 지적하는 것도 충분히 할 수 있다.
하지만 무턱대고 상대 후보에 대해 '공산주의' '마르크스' '종북 세력' 등의 딱지를 붙이면 유권자들이 전혀 공감하지 않을 것이다. 오히려 1970년대와 80년대로 돌아갔다는 느낌을 주면서 역풍을 자초할 수 있다. 색깔 공세는 결코 대선에 득이 되지 않는다.
신정훈 정치부 기자 hoon@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0