새누리당과 민주통합당이 사실상 마무리한 지역구 공천 과정과 결과가 혹평을 받고 있다. 국민을 감동시키고 정치쇄신 의지를 실천하기는커녕 잡음과 구태를 재연해 상대 정당에 반사이익을 안기려 애쓰는 것처럼 보일 정도로 실망스럽다.
새누리당은 "박근혜 눈높이 공천"이라는 인명진 전 윤리위원장의 비판을 빌리지 않더라도 돌려막기, 낙하산, 부적격 인물 공천 후 취소 등 많은 문제점을 드러냈다. 초반에 민주당이 도덕성 기준을 내세워놓고 1심에서 유죄판결을 받은 임종석 전 사무총장을 우선 공천하는 바람에 새누리당은 상대적인 우위에 섰으나, 후반으로 가면서 원칙과 명분을 훼손하는 모습을 보였다.
무엇보다 친박 생존율이 63%나 되고 친이는 46%에 그친 사실은 계파 초월, 시스템 공천이라는 공언을 초라하게 만들었다. 물론 국정 실패에 대한 책임을 묻는다는 측면이 있지만, 경쟁력 있는 친이 후보가 낙마하고 친박 후보는 돌려막기를 통해서라도 살아나는 경우가 많은 것은 공정, 신뢰의 원칙에 맞지 않다. 또한 역사관 논란의 당사자인 이영조 박상일, 여성비하 발언을 한 석호익을 텃밭에 공천했다가 취소하는 과정은 새누리당이 국민 의식의 변화를 따라가지 못하는 게 아니냐 하는 비판까지 나오게 했다. 과거 전례가 없었던 돌려막기 공천의 남발은 신선한 인물의 부재, 오만한 행태라는 비판을 초래하고 있다.
민주당은 이미 초반에 안이하고 오만한 공천으로 지지율 하락이라는 혹독한 대가를 치렀다. 임종석의 공천 반납에 이어 불구속 기소된 이화영, 금품 살포 논란에 휩싸인 전혜숙 공천을 취소했지만 새누리당보다 한 발 늦은 조치로 빛이 바랬다. 친노 일색의 초반 공천은 이후 이를 개선하려는 많은 노력을 무력하게 만들었다. 특히 민주주의의 지평을 확대했다고 자평했던 모바일 경선 과정에서 투신자살사건이 발생하고 동원 논란이 불거진 것도 부담이다.
이런 점에서 새누리당이나 민주당 모두 지역구 공천에서 호평을 받기 어렵게 됐다. 이제 남은 것은 비례대표 공천이다. 새누리당은 오늘, 민주당도 금명간 비례대표 명단을 발표하는데, 여기에서만큼은 새 인물, 감동 인물을 제대로 내세우기를 촉구한다.
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0