6ㆍ2 지방선거가 5일 앞으로 다가왔지만 어떤 후보를 뽑아야 할지 몰라서 고심하는 유권자들이 적지 않다. 특히 지방자치단체장, 지방의원, 교육감 등 8가지 선거가 동시에 치러지는 것은 이번이 처음이어서 마음을 정하지 못한 유권자들이 어느 때보다 많다.
한국일보는 27일 본보 지방선거 보도 자문교수단과 원로∙중진들의 의견을 종합해 이번 선거에서 '뽑아야 할 후보와 뽑지 말아야 할 후보' 유형을 정리했다.
전문가들은 우선 '명함(직함) 지향형 인사'는 찍지 말라고 조언했다. 김주환 연세대 교수는 "일자리 없이 지내면서 명함에 넣을 직함만을 얻기 위해 도전하는 후보들을 잘 가려내야 한다"고 말했다. 김광웅 서울대 명예교수는 "경력 등을 살펴보면서 자신보다는 주민을 위해 헌신할 수 있는 사람을 뽑아야 한다"고 말했다.
부패나 비리에 연루된 후보들도 철저히 배제해야 한다. 이만섭 전 국회의장은 "돈을 쓰는 후보는 절대로 찍지 말아야 한다"고 했다. 이승종 서울대 교수는 "주변의 평도 듣고 경력도 보면서 부패한 사람은 꼭 떨어뜨려야 한다"고 지적했다. 선관위 홈페이지 등에서 후보자정보를 조회하면 납세, 병역, 전과 등 기본 정보를 알 수 있다.
지킬 수 없는 헛된 공약을 남발하는 인사도 주의해야 한다. 이내영 고려대 교수는 "예산에 대한 고려도 없이 선거만을 위해 공약을 남발하는 것은 정책 인플레이션과 정치 불신을 초래한다"고 말했다.
정치 철새형 후보도 골라내야 한다. 권혁주 서울대 교수는 "당선만을 위해 정당을 바꿔가면서 출마하는 전문 정치꾼들은 지방의 생활정치에 적당하지 않다"고 조언했다.
학연, 지연, 혈연 등을 내세우는 연고주의형 인사도 멀리 해야 한다. 한국매니페스토실천본부 대표인 강지원 변호사는 "지역감정을 조장하는 후보는 배제해야 한다"고 말했다.
꼭 찍어야 할 후보로는 첫째 '서번트형(봉사형) 리더십'을 갖춘 인사가 꼽혔다. 지역사회 발전을 위해 진정으로 봉사하려는 생각을 가진 일꾼이 단체장이 돼야 한다는 것이다.
전문성과 정책 판단력을 가진 후보도 바람직하다. 어떤 분야든 전문성이 있어야 자치단체장이나 지방의원으로서 일을 제대로 할 수 있기 때문이다.
도덕성은 아무리 강조해도 지나치지 않다. 각계 원로 전문가 모임인 '반성하는 60대 이상 시니어 모임'은 도덕성을 후보 선택의 첫째 기준으로 꼽았다. 현실적이고 일관된 비전과 공약 제시 역시 중요하다. 허윤 서강대 교수는 "평소의 주장과 선거에서 내세운 공약이 일관성이 있는 후보를 선택해야 한다"고 말했다. 생활 정치형 인사도 선택 대상이다. 지역 주민들과 같이 호흡하며 눈높이를 맞출 수 있는 후보가 바람직하다는 것이다.
정녹용기자 ltrees@hk.co.kr
김성환기자 bluebird@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0