■ 한나라 대표 적합도鄭, 20대·강원·제주 지지 높아
7월 한나라당 전당대회에 출마할 의사를 밝힌 인사들 중 차기 당 대표로 누가 가장 적합한지를 물은 결과, 정몽준 의원이 24.6%로 1위를 차지했다. 박희태 전 국회의장은 10.0%로 2위, 이어 공성진(2.0%) 박순자(1.0%) 진영(0.8%) 김성조(0.2%) 의원 등의 순이었다. 모름ㆍ무응답은 58.8%로 대부분 응답자가 한나라당 당권 구도에 관심이 없거나 아직 마음을 정하지 않은 것으로 나타났다.
한나라당 지지층 사이에선 정 의원이 33.4%, 박 전 부의장이 13.2%로 격차가 좀 더 벌어졌다. 이어 공 의원(2.8%), 박 의원(1.1%) 김 의원(0.6%) 진 의원(0.3%) 등의 순이었고, 모름ㆍ무응답도 45.3%나 됐다. 대선 때 이명박 대통령 지지층 사이에선 정 의원이 29.4%, 박 전 부의장이 12.6%였다.
정 의원은 특히 20대(29.4%), 강원 제주(34.6%)와 대전 충남 충북(27%), 고졸 이상 대재이하 학력자(27.4%)가 많이 지지했다. 박 전 부의장을 꼽은 응답자는 남성(13.3%)과 50대(16.0%), 인천 경기(11.8%), 대재 이상 학력자(10.8%), 자영업자(16.3%) 중에 상대적으로 많았다.
■ 민주당 대표 적합도민주 지지층 27%가 秋지지
통합민주당 차기 당 대표 적합도에서는 추미애 의원이 1위를 달렸다.
'민주당 차기 당 대표로 누가 가장 적합하느냐'는 질문에 추 의원을 꼽은 응답자가 17.6%로 나타났다. 이어 천정배 의원(8.1%), 정대철 고문(6.1%), 정세균 의원(6.0%), 김효석 전 원내대표(2.6%), 정균환 최고위원(2.1%) 순이었다. 모름ㆍ무응답도 57.6%나 됐다.
7ㆍ6 전당대회를 앞두고 탄탄한 당내 기반에 힘입어 가장 앞서 간다는 평가를 받는 정세균 의원이 일반 국민 선호도 조사에서 4위로 밀려난 것이 눈에 띈다. 추 의원은 그 동안 일반 여론조사에서는 대부분 1위였다.
추 의원은 40대(25.2%), 자영업자(25.8%)에서 지지율이 상대적으로 높았다. 정 의원은 50대(11.1%) 60대(6.5%)에서 추 의원(각각 11.6%, 6.5%)과 지지율이 비슷했을 뿐 다른 계층별 조사에서는 밀렸다.
특히 민주당 지지층 가운데서도 추 의원이 27.2%의 지지율을 얻어 2위 정세균 의원(10.1%) 천 의원(9.2%) 정 고문(6.5%)을 압도했다. 민주당은 현재 1만2,000명의 대의원을 선정, 이들의 간접선거로 차기 당 대표를 선출할 계획이지만 일부에서는 전 당원 투표도 주장하는 상황이다.
■ 개헌·정당 지지도"개헌해도 현행 5년 단임제 유지" 40%
개헌 시 가장 바람직한 권력구조로는 현행 대통령 5년 단임제와 대통령 4년 중임제가 엇비슷하게 꼽혔다. 응답자 가운데 40.1%는 대통령 5년 단임제를, 34.3%는 대통령 4년 중임제를 선호하는 것으로 나타나 오차범위 내에서 의견이 엇갈렸다. 이어 의원내각제(11.1%), 이원집정부제(1.5%) 순으로 나타났다.
대부분 계층에서 5년 단임제를 가장 선호했고 50대(43.8%), 대구ㆍ경북(45.0%), 가정주부(47.5%)에서 특히 선호도가 높았다. 4년 중임제의 경우 서울(40.7%), 자영업자(44.9%) 에서 5년 단임제 선호도(각각 40.1%, 32.2%)를 앞섰다.
자유선진당 지지자의 경우 대통령제(5년 단임 36.6%, 4년 중임 30.3%)와 의원내각제(26.6%)의 선호도 차이가 가장 적어 눈길을 끌었다.
한편 정당 지지도는 한나라당(35.0%) 통합민주당(19.2%) 민주노동당(8.9%) 친박연대(5.1%) 자유선진당(4.4%) 진보신당(2.9%) 창조한국당(2.7%) 순으로 나타났다.
민노당의 선전이 눈에 띈다. 지난 총선 비례대표 정당별 투표에서 5.7%의 지지를 얻었던 민노당은 8.9%로 상승세를 보였다. 특히 30대에서 17.0%의 지지율로 민주당(17.5%)과 오차범위 내 경합을 벌였고, 40대에서도 10.2%로 높았다.
반면 민주당은 힘을 못쓰고 있었다. 이명박 정부의 지지율이 쇠고기 파동으로 급락하고 있지만 총선 당시(25.2%)에 비해서도 낮은 19.2%의 지지를 얻는 데 그쳤다. 한나라당 지지층 이탈 세력을 흡수할 대안야당으로 인정 받지 못했기 때문이라는 분석이다.
■ FTA·대운하"FTA 美와 맞춰" 35%" 빨리 비준" 32%대운하 반대 73%… 찬성은 18% 그쳐
한미 자유무역협정(FTA) 비준동의안을 국회에서 어떻게 처리할지에 대해선 '검토를 거쳐 미국 의회 처리 시기와 비슷한 시점에 처리해야 한다'는 답변이 35.1%로 가장 많았다.
'18대 국회 시작 이후 가능한 빨리 처리해야 한다'(31.6%)는 근소한 차이로 2위였다. 비준안 처리에 찬성하는 답변이 66.7%에 달하는 셈이다. '국회가 부결시켜야 한다'는 19.0%였고, 모름ㆍ무응답은 14.3%였다.
'미 의회 처리 시기를 보아야 한다'는 응답자는 40대(41.3%) 서울(41.2%)과 강원 제주(44.9%), 화이트칼라(44.3%), 대？이상 학력자(41%), 월 501만원이상 소득자(42.4%) 중에 특히 많았다.
'가능한 빨리 처리해야 한다'는 답변은 60세 이상(43.3%) 대구ㆍ경북(37.5%) 100만원 이하 소득자(39.3%) 한나라당 지지층(47.2%)이 많이 꼽았다.
대선 때 이명박 대통령 지지층 사이에선 '가능한 빨리 처리'(43.2%)가 '미 의회 처리 시기를 보자'(32.2%)는 답변을 앞질렀다. 20대(30.6%), 학생(37.4%), 광주 전남 전북(23.1%), 민주노동당 지지층(40.7%) 중엔 부결을 주장하는 사람이 상대적으로 많았다.
한반도 대운하에 대한 찬반을 물은 결과 반대가 73.2%로 압도적으로 많았고, 찬성은 17.9%에 그쳤다. '매우 반대'는 48.9%, '대체로 반대'는 24.3%였고, '매우 찬성'은 3.1%, '대체로 찬성'은 14.8%였다. 모름ㆍ무응답은 8.8%였다.
대선 때 이 대통령을 지지한 응답자 중에서도 반대가 62.9%로 찬성(26.0%)의 배가 넘었다. 매우 찬성은 4.9%뿐이었다.
■ 바람직한 대북정책상호주의 지지, 포용정책 보다 20%P↑
이명박 정부의 대북정책으로 상호주의를 지지하는 입장이 포용정책 지지보다 약 20% 포인트 높은 것으로 조사됐다.
'이명박 정부에게 바람직한 대북정책'을 질문하자 '상호주의를 원칙으로 해야 한다'는 답변이 55.9%, '포용정책을 원칙으로 해야 한다'는 답변이 36.1%였다. 북한이 상응하는 조치를 취할 때 남쪽도 대북 지원에 나서야 한다는 상호주의 지지 입장이 국민의 정부, 참여정부 10년 동안의 햇볕정책으로 대변되는 대북 포용정책 지지보다 앞선 것이다.
상호주의 원칙 지지는 20대(59.5%), 대구 경북(60.4%), 주부(58.5%)에서 상대적으로 많았다. 포용정책은 호남(46.5%), 블루칼라(45.9%)에서 상대적으로 지지도가 높았다. 지난해 대선에서 이명박 대통령을 지지했던 사람들 중에서는 상호주의 지지(65.3%)가 포용정책 지지(27.3%)를 크게 앞섰다.
그러나 지난해 말 본보 여론조사에 비해서는 상호주의와 포용정책 지지 격차가 줄었다. 당시 대북정책 방향을 질문하자 엄격한 상호주의(20.4%), 남북관계 속도조절론(62.8%) 등을 지지하는 보수적 입장이 대북포용정책(13.3%) 지지에 비해 6배 이상 많았었다. 정부는 엄격한 상호주의에 대한 비판이 일자 대북 옥수수 5만톤 지원을 제안한 상태다.
최문선 기자 정상원기자
ⓒ 인터넷한국일보, 무단전재 및 재배포 금지
<인터넷한국일보는 한국온라인신문협회(www.kona.or.kr)의 디지털뉴스이용규칙에 따른 저작권을 행사합니다>
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0