천주교 정의구현사제단이 검찰총장 내정자와 대검 중수부장, 검찰 출신 국가청렴위원장이 삼성의 '떡값' 뇌물을 받았다고 주장, 파문을 일으켰다. 삼성 비자금 의혹을 제기한 김용철 변호사가 '떡값 검사' 40여명의 명단이 있다고 주장했을 때 대체로 예상한 사태다.
그러나 수사를 지휘할 검찰 수뇌부를 대뜸 지목하는 바람에 한층 복잡하게 뒤엉켰다. 검찰과 정치권, 특히 사제단은 엄정한 진상 규명을 위한 올바른 길이 무엇인지 진지하게 고민해야 할 것이다.
사제단의 폭로는 삼성이 돈을 준 대상과 액수 및 담당자를 적시하고 있다. 김 변호사는 이를 뒷받침하는 물증, 로비 리스트는 삼성 비밀금고에 있다고 주장한 모양이다. 따라서 참여연대 등의 고발에 따라 비자금 의혹을 수사할 서울중앙지검은 검찰 대상 로비의혹도 당연히 철저하게 규명해야 할 것이다.
문제는 검찰 수뇌부의 비리의혹을 검찰이 수사하는 것이 적절한지 논란이 불가피한 데 있다. 로비 리스트가 실제로 있다면 검찰 주요 간부가 거의 포함됐을 수 있다. 검찰이 구체적 증거도 없는 주장을 선뜻 유력한 단서로 삼아 윗사람들의 비리를 샅샅이 캘 수 있을까 싶다. 또 그게 법 원칙에 맞는지 의문이다.
검찰 출신인 김 변호사와 사제단도 이를 모를 리 없다. 따라서 애초 엄정한 수사를 촉구하기보다 수사의 신뢰성을 부정하기 위해 총장 내정자를 거론한 듯하다. 검찰에 맡길 수 없다고 공언하지는 않지만, 범 여권이 법을 발의키로 13일 합의한 특별검사 쪽을 바라보는 기색이 뚜렷하다.
그러나 대선 정국의 혼란 속에 특검을 위한 정치권 타협이 가능할지 의문이다. 서로 다른 각 당의 정략에만 이용될 수도 있다. 지난 경험에 비춰 음모설마저 나도는 상황을 딛고 얼마나 진상에 다가갈 수 있을지 알 수 없다.
이런 사정에 비춰 순리를 좇아 문제를 풀 실마리는 사제단이 쥐고 있다고 본다. 세속의 온갖 부정한 이해타산에서 초연하다면, 먼저 김 변호사가 고백한 범죄증거를 들고 직접 검찰에 나가도록 권한 다음 뒤를 돌봐야 옳을 것이다. 그것이 하느님과 세속의 법 질서를 함께 존중하는 자세라고 믿는다.
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0