경기 김포외국어고의 입시 문제 유출이 확인되고, 입시담당 교사와 학원장이 범행을 오래 전부터 치밀하게 모의한 사실이 드러나면서 허술한 외고 입시관리 체계가 도마에 올랐다.
학원가 “올 것이 왔다”
사실 학원가에서는 몇 년 전부터 입시문제 유출설이 끊임없이 나돌았다. 매년 외고 입시가 끝나면 수험생들 사이에서 “○○외고 문제가 XX학원 예상 문제와 유사하다”는 지적이 제기됐다.
김포외고 사건처럼 문제를 통째로 옮기지 않아 적발되지는 않았지만, 학원들이 미리 입수한 문제를 숫자와 용어만 살짝 바꿔 ‘핵심 정리’라는 형태로 만들어 시험 직전에 수험생들이 집중 암기토록 했다는 것이다. 실제 11일 구속영장이 신청된 목동J학원장 곽모(42)씨는 9월말 김포외고 입학홍보부장 이모(51) 교사에게 문제 유출을 부탁한 뒤 시험 전날 메일로 건네받았다.
학교와 학원의 ‘음성적 뒷거래’는 입시철에만 국한된 이야기가 아니다. 서울의 한 입시학원 관계자는 “일선 교사가 문제를 출제하는 외고 입시의 속성상 일부 대형 특목고 학원들은 경시대회 준비 또는 특목고 대비 명목으로 지속적으로 학교 관계자에게 접근해 예상 문제를 부탁한다”고 말했다.
통상 사회통합형, 수리ㆍ과학 혼합형 등 유형에 따라 30문제 정도를 한 세트로 문제당 3~5만원, 비싼 경우 10만원이 오간다는 게 이 관계자의 설명이다. A 특목고 학원 관계자는 “‘어느 학원에서 문제를 적중했다’는 입소문이 돌면 수강생을 불러 모으는 광고 효과가 크기 때문에 학교와의 관계 유지는 필수”라고 말했다.
말 많은 ‘공동출제’ 방식
이번 사태의 파장이 큰 것은 ‘공동출제’ 방식에 있다. 경기도교육청은 개별 학교가 입시를 주관할 경우 사교육 과열과 선행 학습을 조장한다며 올해부터 도내 9개 전체 외고의 일반전형 시험을 문제은행 형태로 공동출제 했다. 관내 모든 외고가 동일한 문제로 시험을 치르는 것은 아니지만, 유출된 문제가 다른 외고 시험과 얼마든지 중복될 가능성이 있는 것이다.
이처럼 공동출제 방식은 관리ㆍ감독이 허술할 경우 개별 학교의 비리를 넘어 시험 자체에 대한 공정성 논란을 초래할 수 있다는 맹점을 안고 있다.
국가기관인 교육과정평가원이 출제, 인쇄, 채점 등 시험과정 전반을 책임지는 대학수학능력시험과 달리 시ㆍ도 교육청이 주관하는 외고 입시는 형식만 공동출제일 뿐, 시험 진행과 사후 관리는 사실상 학교 손에 맡겨져 있다. 김포외고 입학홍보부장 이모 교사가 휴대용저장장치(USB)와 컴퓨터를 이용해 손쉽게 시험문제를 빼돌릴 수 있었던 것도 이 때문이다.
그러나 보다 근본적인 원인은 현실과 동떨어진 외고 입시 전형에 있다는 게 전문가들의 분석이다. 한 입시 전문가는 “교육 당국이 외고 입시에서 수학, 과학 등에 대한 지필고사를 금지한 이후 창의력 사고력 등 수치화가 어려운 요소를 측정하는 통합형 문제가 대세로 자리잡으면서 오히려 사교육 의존도를 심화시켰다”고 꼬집었다.
외고 입시 정보가 부족하다는 점도 문제다. 비공개가 원칙인 외고 입시 문제를 알아내기 위해 학원들은 은밀히 학교측과 접촉하며 유착 관계를 강화한다. 또 정해진 커리큘럼이 없다 보니 합격자수가 학원의 실력이 되고, ‘특목고 ○○명 합격’등 허위ㆍ과장 광고가 남발되는 악순환이 계속되고 있다.
전체 외고 입시 비리로 번지나
경찰 수사결과 김포외고의 시험문제 유출이 학교와 학원간 조직적 범행으로 밝혀질 경우 전국의 외고, 특목고로 수사가 확대될 가능성도 있다. 특히 경기 지역 외고보다 먼저 공동출제 방식을 도입(2005년)한 서울시교육청은 올해 특별전형으로까지 공동출제 적용 대상을 확대한 상태여서 수사에 촉각을 곤두세우고 있다.
시교육청 관계자는 “모집 인원, 요강 등을 제외한 선발 과정은 외고 자율 사항이라 지도에 소홀한 면이 있었다”며 “그러나 최근 특목고 실태 점검에서도 문제점이 드러나지 않아 입시에는 영향이 없을 것”이라고 말했다.
김이삭 기자 hiro@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0