이명박 전 서울시장 부인 김윤옥씨의 위장전입 의혹을 제기한 김혁규 열린우리당 의원이 김씨의 주민등록초본 사본을 입수한 경위가 서서히 밝혀지면서 자료 유출 경로 및 배후를 둘러싼 이 전 시장측과 김 의원측의 진실 공방이 가열되고 있다.
당초 이 전 시장에 대한 검증 공세로 시작된 위장전입 의혹에 대해 이 전 시장측과 한나라당은 국가기관이 개입한 ‘공작정치’라면서 반격을 가하고 있다.
이 전 시장측은 검찰에 자료 입수 경위와 위법 여부에 대한 수사를 의뢰했고, 김 의원측 역시 이 전 시장을 명예훼손 혐의로 고소하며 거세게 반박하는 등 양측 공방이 격화하고 있다.
현재까지 드러난 사실은 법무사 사무소 직원 채모(32)씨가 신용정보업체에 이 전 시장 친인척의 주민등록초본 발급을 의뢰, 신용정보업체가 6월7일 마포구 신공덕동사무소에서 이를 발급 받았다는 것이다.
이런 가운데 김 의원측에 관련 자료를 제공한 ‘얼굴을 아는 제보자’는 2002년 대선 때 노무현 후보의 선거운동을 지원했던 김갑수 전 열린우리당 부대변인으로 밝혀져 파문이 일고 있다. 그는 최근 대선 출마를 선언한 김혁규 캠프에서 공동대변인으로 일한 바 있다.
김씨가 이날 “관련 정보를 김 의원측에 건넸다”고 밝힘에 따라 ‘제3자’의 연결고리가 좀더 좁혀졌다. 김씨는 “당시 언론사에 그런 제보가 집중적으로 들어간 것 같으며, 개인적으로 친분 있는 중앙일간지 기자로부터 사본을 얻었다”고 말했다.
그는 “기자의 자료 입수 경위는 모르지만 검찰에서 제보자를 밝힐 것”이라면서 “신용정보회사 직원이 사본을 취득한 게 드러났는데 왜 우리쪽을 문제 삼는지 이해할 수 없다”고 말했다.
누구의 사주를 받고 자료를 전달 받지 않았음을 강조한 것이다. 그는 이날 오후 검찰에서 조사를 받은 것으로 알려졌다.
김혁규 의원측은 배후설 제기는 부당하다는 주장이다. 한 측근은 “6월12일 김 의원이 기자회견을 할 때 이미 김갑수 부대변인의 자료가 있었지만 출처를 밝히지 않은 것은 단순히 이 전 시장측이 먼저 해명하라는 의도였다”며 강한 불만을 토로했다. 김 의원도 이날 “주민등록초본 유출 과정에 어떤 형태로든 관여한 사실이 없다”는 입장을 밝혔다.
반면 이명박 전 시장측은 드디어 여권 핵심부의 ‘이명박 죽이기’ 공작의 실체가 윤곽을 드러내고 있다면서 목소리를 높였다.
장광근 캠프 대변인은 이날 “주민등록초본 발행과 관련된 김혁규 의원의 주장이 거짓임이 드러났다”며 “등초본을 본 적도 없다던 당초 주장과 달리 열린우리당 전 부대변인이 전해준 것이었다고 밝혔다”고 각을 세웠다.
이 전 시장측은 언론사에서 제보 받은 것이 아니라 국가 기관 등 ‘보이지 않는 손’이 개입했을 것이라는 주장을 굽히지 않고 있다.
특히 참여정부평가포럼 사무실이 마포구 공덕동 인근에 있다는 점을 들어 그쪽을 통해 김 의원에게 흘러갔을 것이라는 주장이 한나라당 일각에서 제기되고 있다. 물론 참평포럼은 “있을 수 없는 일”이라고 펄쩍 뛴다.
결국 김 전 부대변인에게 자료를 전해준 사람이 분명히 규명돼야 자료 유출의 실체도 드러날 전망이다.
박석원 기자 spark@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0