한나라당 박근혜 전 대표 측이 이명박 전 서울시장에 대한 네거티브 공세를 강화하고 있다. 곽성문 의원은 이 전 시장이 친ㆍ인척 앞으로 명의 신탁해 놓은 재산이 8,000억원 가량 된다는 의혹을 제기했다.
또 최경환 의원은 380억원이 넘는 횡령사건을 일으킨 투자회사 BBK가 이 전 시장이 공동 운영했던 회사임을 뒷받침하는 정관이 새로 나왔다고 밝혔다.
우리는 제기된 의혹이 얼마나 진실과 부합하는지 알지 못한다. 다만 워낙 중대한 내용을 담은 의혹을, 너무나 가볍게 제기하는 방식에 눈살을 찌푸리지 않을 수 없다. 부동산 명의신탁은 일부 예외를 제외하고 모두 불법이고, 결과적으로 과거의 재산등록도 허위로 만든다.
그에 따른 법적ㆍ도덕적 비난의 강도는 대통령 후보가 되겠다는 생각 자체를 포기해야 할 정도일 것이다. 그런데 곽 의원이 이런 중대한 의혹의 근거로 든 것은 '시중의 의혹'과 '나름대로 아는 정보'가 고작이다.
친ㆍ인척 명단과 재산 내역, 명의신탁 추정의 부분적 근거자료라도 내놓았어야 한다. 최 의원도 크게 다를 바 없다. 진정한 검증을 바란다면 우선 당 검증위에 문제를 제기하는 것이 순서에 맞다.
한나라당은 2002년 대선 패배의 한 요인으로 김대업씨의 '병풍공작'을 지목해왔다. 선거라는 특수 상황이 의혹의 최종적 진위보다는 제기 당시의 정치적 효용성에 더 유혹을 느끼게 마련임을 생생히 보여준 사례였다.
나중에 김씨의 주장은 거짓으로 드러났지만, 그때는 이미 대통령 선거가 끝난 뒤였다. 이런 일을 겪은 한나라당 내부에서 비슷한 모양의 의혹 제기가 잇따른다면 건망증이 너무 심하다. 당사자와 당 차원의 각성이 필요하다. 아울러 양측은 이번 일을 싸움의 재료로 삼지만 말고, 근본적 재발 방지책 마련의 계기로 삼아야 한다.
제도적 장치의 필요성은 한나라당에 국한되지 않는다. 연말 대선 때까지 거짓 폭로 등이 잇따를 것이라는 점에서, 행위자 개인의 책임을 엄중하게 해야 한다. 최종적 방지책이 유권자의 깨어 있는 의식임은 물론이다.
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0