고려대 이필상 총장의 논문 표절 논란을 두고 학교 내 공방이 확산되고 있다.
고려대 진상조사위원회는 24일 “이 총장의 논문과 책을 분석한 결과, 논문 5편의 표절이 확실시된다”고 밝혔다. 진상조사위를 주도하고 있는 교수의회 관계자는 “의혹이 제기됐던 1988년 논문 2편 이외에 90년대 중ㆍ후반에 나온 논문 3편에서 석사학위 논문을 표절하거나 다른 학술지에 중복게재한 사실을 확인했다”고 말했다. 진상조사위는 26일 이 같은 내용의 조사결과를 교수의회에 제출하고 공식입장을 정할 것으로 알려졌다.
그러나 진상조사위의 결론에 대한 반론도 만만찮다. 고려대 측은 기자회견을 갖고 진상조사위의 검증 방식에 대해 강한 불만을 쏟아냈다. 정석우 기획예산처장은 “비밀 엄수를 전제로 위원도 공표하지 않은 진상조사위가 공식 조사결과 발표에 앞서 민감한 내용을 언론에 흘린 것은 공정성에 대한 의구심을 품기에 충분하다”고 비판했다.
그는 이 총장이 17일 진상조사위 관계자들과 만나 추가 표절에 대한 구두 통보만 받았을 뿐 조사과정이나 통보 이후 어떠한 소명기회도 갖지 못했다고 밝혔다.
표절 대상으로 지목된 논문 작성자들도 “문제의 논문들은 이 총장이 아이디어를 준 것이기 때문에 표절과 무관한데도 진상조사위가 다른 의도를 갖고 사실을 왜곡했다”고 입을 모았다.
논문 작성자인 민준선씨는 “당시 선물시장이 도입되는 시점에서 이 교수 자신이 연구하던 주제를 주고 보완해 보라는 권유를 받았다”며 “이 교수가 연구 방법론에서부터 데이터 수집, 초록에 대한 가필까지 담당했기 때문에 오히려 내가 그의 논문을 활용한 셈”이라고 주장했다.
이에 대해 교수의회 관계자는 “이미 알려진 것보다 추가 의혹이 제기된 논문들의 표절 정도가 훨씬 심각하다”며 “26일 구체적인 조사 결과가 발표되면 논란을 잠재울 수 있을 것”이라고 말했다.
김이삭 기자 hiro@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0