이효인 한국영상자료원장이 18일 “청와대가 영상자료원장 후보자를 문광부에 추천한 것은 부적절하다”는 취지의 발언을 해 논란이 예상된다.
이 원장은 이날 한나라당 ‘유진룡 전 문화부 차관 보복 경질 진상조사단’의 방문을 받은 자리에서, “이백만 청와대 홍보수석이 원장 추천위가 아닌 문화부 장ㆍ차관에게 적임자를 추천하는 것은 원장을 선임하는 제규정에 반하는 것 아니냐”는 질문을 받고 “정식으로 추천할 수 없다고 본다”고 답했다.
이 원장은 지난달 차기 원장 공모에 응모, 추천위원회 심사에서는 최고 점수를 받고 3배수 후보에 들었지만, 최종 임명과정에서 다른 2명과 함께 배제됐었다. 청와대는 최근 이들 후보에 대해 “도덕성에 문제가 있었다”고 밝혀 명예훼손 논란이 일었다.
때문에 이날 한나라당 조사단은 청와대가 영상자료원장에 특정인을 염두에 두고 허수아비 공모를 한 게 아니냐며 이 원장의 답변을 유도했다. 이 원장은 민감한 질문에 대해서는 “판단을 못하고 있다” 며 답을 피했지만, 청와대의 외압여부 등에 대해 적극 부인하지 않아 묘한 여운을 남겼다.
이 원장은 이계진 의원이 “추천위의 3명 후보 안에 청와대가 염두에 두고 있던 L씨가 포함되지 않자 재 공모키로 한 것이란 유진룡 전 차관의 주장에 동의하느냐”고 묻자 “대답 못하겠다”고 말했다.
이 원장은 청와대가 지적한 도덕적 결함에 대해 “중앙인사위에서 공모 당시에 그 문제에 대해서는 질문조차 하지 않았다”며 “명예회복을 하고 싶다”고 밝혔다. 자신의 결함으로 거론된 부하 여직원에 대한 부적절한 발언에 대해서는 “오해에 의한 것으로 당사자끼리 오해라고 합의했다”고 해명했다.
이 원장은 이어“청와대의 원장 배제 사유에 설득력이 있나”는 질문에 “없다”고 잘라 말했다. 그는 또 “경영성적이 좋지 않았다”는 청와대측의 주장에 대해서도 “주어진 조건에서는 굉장히 잘 했다고 생각한다”고 반박했다. 이 원장은 또 “청와대 발표로 명예손상을 입은 셈인데 법적 대응을 할 생각이 없느냐”는 물음에 “절이 싫으면 중이 떠나야지”라고 말했다.
한편 강기석 신문유통원장은 이날 한나라당 진상조사단의 방문을 받은 자리에서 유통원 부실화 책임과 관련, “청와대, 문광부, 유통원, 기획예산처 등 4곳에 책임이 다 있다”며 “유통원은 행동부대이고, 총체적 사령부는 청와대, 문광부는 중간역할”이라고 답했다.
이동훈 기자 dhlee@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0