수도권에서 쓰레기 봉투 제조업체를 운영하는 A씨는 지난해 환경친화적 봉투를 만들어 곧바로 환경마크협회로부터 마크 사용권을 얻었다. A씨는 환경마크를 부착한 봉투를 제작, 판매할 경우 환경보호에도 기여하고 매출도 늘어날 것이라는 기대에 부풀었다.
그러나 A씨는 올 초 마크 재사용 계약을 포기했다. 연간 1,000만원이나 되는 사용료를 냈으나 매출에는 전혀 도움이 되지 않았기 때문이다. 지방에서 합성수지 제품업체를 운영하는 B씨도 연간 수백만원 가량 드는 마크 사용료가 부담스러워 결국 사용 연장을 포기했다.
환경부가 친환경 상품의 생산과 소비를 권장하기 위해 제정한 환경마크 인증제도가 업계로부터 외면 받고 있다. 12일 환경부에 따르면 지난해까지 환경마크를 사용한 445개사 1,581개 제품가운데 111개사 311개 제품이 올 초 사용 연장을 하지 않았다. 제품 다섯 개 가운데 한 개꼴이다. 매출액에 따라 연간 수백만~수천만원의 사용료가 부담스럽고 매출 신장에는 별 도움이 되지 않기 때문이다.
정부와 시민단체 등의 조사에 따르면 대형 유통업체의 상당수는 친환경 상품를 홀대하고 있으며, 환경마크 제품을 우선 구매토록 돼 있는 정부 부처조차 친환경 상품을 외면하고 있다. 2004~2005년 중앙행정기관의 경우 환경마크를 부착한 물품을 구매한 실적은 45%(1,336억원)에 그쳤다. 사무기기 등에 환경마크 부착 상품이 있는데도 1,600억원 상당은 일반 제품을 구입한 것이다.
한나라당 공성진 의원이 지난해 말 자원순환사회연대와 공동으로 전국 7대 도시 백화점과 대형 유통매장을 대상으로 친환경 상품 판매 실태를 조사한 결과에 따르면 조사 대상업체의 54%가 ‘친환경상품 판매ㆍ설치 운영지침’을 위반한 것으로 드러났다.
환경단체는 친환경 마크 제도를 뿌리내리기 위해서는 정부 부처부터 환경마크 제품을 우선 구매하는 등 솔선수범 해야 한다고 지적했다. 친환경상품진흥원 관계자는 “기업 규모가 작은 중소기업으로서는 매년 수백만~수천만원에 달한 사용료가 부담스러울 수 밖에 없다”면서 “수수료 할인 등 제도 개선이 필요하다”고 지적했다.
송두영기자 dysong@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0