"바위산 공원보다는 평평한 부지가 지역개발을 앞당길 수 있습니다."(안산시 원곡동 주민)"완전평면화는 녹지훼손, 발파소음, 먼지공해 등 부작용만 일으킬 것입니다."(환경단체)
경기 안산시 원곡본동 원곡공원(사진)의 재조성계획을 둘러싸고 주민과 시민단체들간 불협화음이 커지고 있다. 주민들은 공원평면화를 통한 편의시설 유치를 주장하고 있는 반면 시민단체들은 환경파괴를 우려하며 강력 반발하고 있다. 시는 양측의 합의가 이뤄질 때까지 사업추진을 보류한 상태다.
지역발전이냐, 환경보호냐 1980년대 중반 조성된 원곡공원(1만600평)은 높이 35~45c가량의 야트막한 야산에 체육시설을 설치한 시민공원. 시설 노후화로 시는 6, 7년 전부터 공원 재조성계획을 검토해왔다.
지난해말 시가 사업타당성을 본격 거론하면서 갈등은 수면위로 떠올랐다. 일부 주민들이 아예 이곳을 평지화해 관통도로를 만든 뒤 주차장, 복지시설 등을 유치하자고 나선 것. 이들은 올들어 주민서명 제출, 시 항의방문 등을 통해 요구사항을 관철시키려 하고 있다.
주민들은 "공원이 동네 한가운데를 막고 있고 외국인노동자들과 노숙자들 대다수가 이 곳을 차지해 ‘우범지대’로 전락, 지역발전의 장애물이 되고 있다"고 주장하고 있다. ‘원곡본동 발전추진위원회’ 주현태(49)사무국장은 "평지에 도로를 낸 뒤 녹지를 만들자는 대안도 있다"며 "평면화 주장을 환경파괴로만 몰아붙이는 것은 지역민들의 정서를 역행하는 처사"라고 목소리를 높였다.
반면 시민단체들은 지역발전은 공원평지화로 해소될 수 없다고 반박하고 있다.
특히 최근 중앙동, 사일동 등 안산시내 12만평의 녹지가 주차장, 도로 등으로 개발되는 등 심각한 녹지훼손이 이뤄지는 마당에 효과도 검증되지 않은 공원평지화 허용은 수용할 수 없다는 입장이다.
안산 YMCA 유홍빈(38)사무국장은 "원곡공원은 아카시아나무, 소나무, 밤나무 등 다양한 수종을 포함되어 있는 귀중한 녹지공간"이라며 "공원녹지공간은 살리면서 지구단위개발계획 등을 통해 장기적인 지역발전방안을 논의해야 한다"고 말했다.
‘부분평면화$’ 市 대안 주목 내년 실시설계를 한 뒤 2006년말까지 공원재정비를 마치기로 한 시는 일단 당초 계획을 보류한 상태다. 시는 그러나 법적·기술적 문제와 역민원 등을 우려, ‘완전평면화’ 주장은 원칙적으로 수용할 수 없다는 입장을 표명하고 있다. 주민여론 조사결과 완전평면화 주장은 22%에 불과하고 공원의 70% 이상이 암반으로 이뤄져 있어 발파작업시 인근 주택가의 피해가 불가피하기 때문이다. 또한 평면화를 하더라도 ‘도시공원법’에 묶여 주민들이 요구하는 복지시설 유치는 불가능하다는 해석이다. 시는 이에 따라 전체의 20% 정도만 평면화하는 대안을 제시하고 있다. 완전평지화 (공사비 46억원)에 드는 예산의 절반으로 같은 효과를 거둘 수 있다는 계산이다.
시 공원녹지과 관계자는 "지역주민의 찬반여론, 시민단체들의 입장을 충분히 고려한 뒤 평지화여부를 결정하겠다"고 말했다.
이왕구기자 fab4@hk.co.kr
"원곡본동의 낙후환경 개선은 장기적인 도시계획 차원에서 고려할 문제"라며
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0